重庆华山医院 重庆华山医院是公立还是私立医院

兄弟，扒着井台往外面看看——华山医院在你们那里再厉害，放在全国，也就是个三甲综合医院，排在它前边的医院还有好几家呢。以一个医院里的一个科室去磕人家两家三甲传染病医院，不是无知就是狂妄！//@虎子1109:可惜你没有去了解华山在这方面的地位//@土豆阿呆1196:首医大下面好像有两个专门做传染病研究与治疗的医院——“地坛医院”和“右安医院”是全国传染病的领军医院。//@静静盯着你:华山传染科在国内是传染病方面最权威的，首都医科大学又是什么？

司马平邦著名时政、影视评论人

【真科学与伪科学】什么是真科学？什么是伪科学？对比一下饶毅和张文宏团队（华山感染）对当下流行于中国的奥密克戎病毒的描述，我认为这就够了。首都医科大学校长饶毅12月8日在个人微信公众号“饶议科学”上说，自己（和其他几个朋友）也感染了，“没人有呼吸困难、肺病变（这一类是以前致死的主要原因）。从这个意义估计我们问题都不大，应该能挺过去。之后，对于抗疫政策，饶毅认为，“我国改变策略，为大多数人所欢迎。但是，改变的时候，应该实事求是，说清楚优缺点，这样才有公信力。知道什么说什么，不懂的时候不要装懂。各级卫健委对上级需要实事求是、对大众也要实事求是。需要大家理解和体谅的时候，也明确。需要大家支持的时候，不能假装已经有十足的把握。世界上，没有一个卫生部门对它有把握，其他人的大言不惭只能减低公信力。”饶毅还表示：“目前流行的病毒毒株，症状确实弱。但不能说以后不会还有新的病毒毒株。以后毒株的致病性也不能预测。而且不能说这次感染就是天然疫苗，以后就不会再感染了。事实上，新冠病毒变的快，而且变化多。有一部分新冠病毒毒株有免疫交叉性，感染一个就不感染另外一个。但有一些新冠病毒互相之间没有交叉免疫性，感染了一个，以后还会感染其他。美国有不少人感染两次、也有感染三次的。”我个人认为，上述，饶毅对眼前中国正在面临的奥密克戎疫情的亲身体验和主观评论，是审慎的，是客观的，是真科学的。下面，我们再对比所谓张文宏团队（华山感染公众号）对中国现在正面临的奥密克戎疫情的最新郑重其事的表态，分别已经很明显了：华山感染公众号说：应对新冠的方案千万条，核心问题就一个，我生病了要去医院吗？围绕着这个问题，很简单，99.5%的人可能不需要去医院，社区卫生服务中心的家庭医生，医院发热门诊的医生，通过电话、网络或者是当面问诊就能解决。但是，我们的医疗体系必须保证0.5%的病人应该收治在医院。对于这个自己定义的“99.5%+0.5%”，华山感染公众号为了说得更像真的，接着论述：所以无论是民众还是政府，只需要围绕一件事，就是如何让0.5%需要住院的人能有床位，让99.5%的感染者能够安心地在家治疗。但是，经常有人问：“道理我都懂，但我还是不知道怎么办？”对于这“99.5%的人可能不需要去医院+0.5%的病人应该收治在医院”，我想问问这两个明确的数据是怎么得来的？是从上海疫情失控中得来的？现在的毒株的毒性不是与当时明显不同了吗？是从新发的广州、重庆、北京的疫情中得来的？这些地方的疫情还没结束啊？还是从解封之下全中国的疫情中统计出来的？但这不才刚刚开始吗？几时结束你们知道吗？而且，中国大量感染者都既不在医院也不在家里，而是在方舱里，这在华山感染的说法里根本没有体现。大家应该看明白了，他们为了证明自己的观点（疫情已很弱），就能随意“制造”出确切的199比1的看起来悬殊的百分率，我记得张去年这时候好像就说过，新冠疫情已是大号感冒了，那么现在的感冒或流感，在家自愈和医院就医的比例，能有如此确切的比例数据吗？哈哈，这不就是披着科学外衣的伪科学吗？当然，这里面还有一个社会传播学的规律，传播学是社会学，而不是科学，它讲的是忽悠大众，所以，从社会传播学上看，饶毅写的关于当下奥密克戎病毒的描述，虽然是出于一个医学家自己的亲自感染、亲身体验，但更不容易得到愿意接受忽悠的那些大众的认同，饶毅把已知当已知说，把未知当未知说，这与普罗大众的急切期待明显相距甚远。而张文宏团队则看起来更是深谙社会传播之道，他们这回拿出来的199比1的数据，虽然可能根本就没什么来由，或者是根本不具统计意义的一些拼凑（甚至完全是自己在办公室里掰着手指头胡编出来的），但是，他们明显知道普罗大众就是喜欢这种言之凿凿的胡编，“99.5%的人可能不需要去医院+0.5%的病人应该收治在医院”，还精确到了小数点后面一位数，然而，说是伪科学都是善意揣测，用199比1这样悬殊的比例，明显是想把更多的人留在家里，指不定葫芦里又在卖什么药呢。接下来，中国的新冠疫情，因为抗疫政策趋向放松的调整，以社会活动的骤然增加，一个非常鲜见的问题就会渐渐浮出水面，就是疫情死亡和相关死亡的增加，这时候，谁想说绝对没有死亡，是没人信的，如果现在不能像饶毅这样科学对待疫情，而一律以张文宏这样把在家和住院的比例都给一刀切了，我相信那个后果也可能是非常危险的。其实，饶毅文章里那几句“知道什么说什么，不懂的时候不要装懂”，怎么听怎么像在批评华山流感，虽然他本意并非如此；记得，去年夏天在张的论文造假风波出现时，饶毅也曾站出来直言批评之，我亦深以为然。这一次他虽然只是发文表述个人的病情，但正赶上张的团队又弄出来“99.5%+0.5%”，见微知著，两下比较，正好能让大众分清一下什么是真科学，什么是披着真科学外衣的伪科学。

真是好医生，好医德，从心里崇敬您，我也亲身遇到过，在上海华山医院神经外科，家人做头颅手术，送去红包怎么也不收，手术非常成功！至今记忆留在心底！

时，中国的华大基因与盖茨基金会就签署过合作备忘录，建立伙伴关系。

三年后，，华大基因和复旦大学附属华山医院未经许可，与英国牛津大学开展国际合作研究，并将部分人类遗传信息从网上投递出境。

复旦大学附属华山医院，张文宏所在的医院。和，华大基因连续被科技部点名。

特别是10月25日那次，科技部的官网在那天的晚间发布信息：“华大基因、阿斯利康、药明康德、上海华山医院等6家公司或机构，因违反人类遗传资源管理规定，遭科技部处罚。”

无一例外，这些企业受罚的原因，都是涉及违规采集、收集、买卖、出口、出境中国人基因遗传资源。

其中这个药明康德，在被国家安全部门检查时，就被发现他们试图将5156份具有中国人生物遗传样本偷渡到国外………网页链接

#张文宏团队：99.5%感染者无需去医院# 头条热榜

1，估计华山医院的这份建议指南写好很久了。大体上确实可以参考。

2，但请注意的是，医生说的“没必要去医院”和你自己判断的可能很不同。比如，没必要去医院，绝不等于99.5%没有症状。相反，完全没有症状的感染者比例可能只有50%，还有30-40%是有症状的，最明显的就是发烧。

3，所以，医生的意思是，烧到什么程度才应该去医院。但家里有孩子的未必会听。让大人带着孩子老老实实在家发烧三四天，考验中国人的国民素质。

#张文宏团队：99.5%感染者无需去医院# 今天复旦大学附属华山医院张文宏教授团队发文，对“新十条”颁布后的一些问题做了回应，尤其是大家比较关心的，万一不小心我生病了，是否需要去医院呢？该团队给出了一个结论，99.5%的人可能都不需要去医院，在社区卫生服务中心，还有发热门诊就能解决。

张文宏教授的团队之所以给出这样的数据，应该是站在科学的基础上，主要起到的是呼吁作用，随着我们国家疫情防控形势的进一步精准，这个时候的主要目标群体是重症患者，也就是说我们的医疗体系一定要留有足够的空间给这部分患者，如果大多数人在有了症状都去医院的话，就会形成医疗资源的挤兑，对经济社会都会产生不利影响，这实际上是告诉民众，如果不小心感染了在家养护或者吃药，99%的人大概率都能自愈。

当然，这不包括有严重的基础病患者，还有年龄在65岁到80岁之间，以及那些老年人中未全程接种疫苗，如果是普通群体的话，基本上不用过度的恐慌，自己在家修养。 头条热榜

上海华山医院西院短租房日租房，有电梯有免费电动车，冰箱微波炉洗衣机，基本上有的都有.

12月8日，复旦大学附属华山医院感染科发布《新冠居家康复手册》，其中指出：应对新冠的方案千万条，核心问题就一个，我生病了要去医院吗？围绕着这个问题，很简单，99.5%的人可能不需要去医院，社区卫生服务中心的家庭医生，医院发热门诊的医生，通过电话、网络或者是当面问诊就能解决。但是，我们的医疗体系必须保证0.5%的病人应该收治在医院。

进站时正翻着健康码，手里拿着体温计的保安小伙儿说，不用找了，现在什么码都不查。一脸懵，马上反应过来，新政已经开始了。想起上海华山医院的提醒：可以预计的是随着生活逐渐走向正常化，我们将面临一个与新冠病毒不期而遇的巨大可能。我们可能还需要数月的时间，去慢慢适应这样的世界。#手机随手拍 记录美好点滴#

请问张文宏领导下的华山医院感染科，啥叫99.5%的新冠感染者不需要去医院？您的意思是新冠患者一定要等到面临1/3的死亡概率时才能去医院排队？

是的，台湾地区把99.55%的新冠感染者归为轻症和无症状，但这不是说这些人全部不需要就诊。实际上，截止12月5号，今年台湾地区共有近830万人感染，其中只有37677名患者是重症危重症，但发生了13667名患者死亡，重症危重症的致死率36.27%！

医院的责任是救死扶伤，新冠患者的重症危重症是需要进ICU，至少是需要吸氧并接受医学观察的。但老百姓如何准确判断自己要面临1/3的死亡威胁？靠家庭医生还是社区“相熟”的医生？靠谱吗？

医者仁心，请张文宏及他的团队牢记。

作为感染者专家，上海临床救治专家组组长，此时应该告诉大家的是哪种药是有效的。毕竟太多的特效药已经上市了。

【张文宏团队：#99.5%的感染者可能不需去医院#】12月8日，复旦大学附属华山医院感染科发布《新冠居家康复手册》，其中指出：应对新冠的方案千万条，核心问题就一个，我生病了要去医院吗？围绕着这个问题，很简单，99.5%的人可能不需要去医院，社区卫生服务中心的家庭医生，医院发热门诊的医生，通过电话、网络或者是当面问诊就能解决。但是，我们的医疗体系必须保证0.5%的病人应该收治在医院

一个从临床就医出发，告诉大众不要恐慌，无症状，轻症的不需要前去医院就医，以免交叉感染，去医院反而会交叉感染。怎么就成了伪科学？一个是讲病毒，一个是讲就医。老百姓只关心如果感染了，怎么办。华山医院给出了通俗具体的做法，没必要大家一窝蜂地都往医院跑。另外，你这病毒毒株说了半天，也不知道在讲个啥。你看:“目前流行的病毒毒株，症状确实弱。但不能说以后不会还有新的病毒毒株。以后毒株的致病性也不能预测。”看完一遍，还是脑瓜子发蒙。这不是什么都不确定，什么都不知道，也就什么都没说呀。正确的废话。不要随随便便就拿两个人来比较，各有所长，各有所短。

司马平邦著名时政、影视评论人

【真科学与伪科学】什么是真科学？什么是伪科学？对比一下饶毅和张文宏团队（华山感染）对当下流行于中国的奥密克戎病毒的描述，我认为这就够了。首都医科大学校长饶毅12月8日在个人微信公众号“饶议科学”上说，自己（和其他几个朋友）也感染了，“没人有呼吸困难、肺病变（这一类是以前致死的主要原因）。从这个意义估计我们问题都不大，应该能挺过去。之后，对于抗疫政策，饶毅认为，“我国改变策略，为大多数人所欢迎。但是，改变的时候，应该实事求是，说清楚优缺点，这样才有公信力。知道什么说什么，不懂的时候不要装懂。各级卫健委对上级需要实事求是、对大众也要实事求是。需要大家理解和体谅的时候，也明确。需要大家支持的时候，不能假装已经有十足的把握。世界上，没有一个卫生部门对它有把握，其他人的大言不惭只能减低公信力。”饶毅还表示：“目前流行的病毒毒株，症状确实弱。但不能说以后不会还有新的病毒毒株。以后毒株的致病性也不能预测。而且不能说这次感染就是天然疫苗，以后就不会再感染了。事实上，新冠病毒变的快，而且变化多。有一部分新冠病毒毒株有免疫交叉性，感染一个就不感染另外一个。但有一些新冠病毒互相之间没有交叉免疫性，感染了一个，以后还会感染其他。美国有不少人感染两次、也有感染三次的。”我个人认为，上述，饶毅对眼前中国正在面临的奥密克戎疫情的亲身体验和主观评论，是审慎的，是客观的，是真科学的。下面，我们再对比所谓张文宏团队（华山感染公众号）对中国现在正面临的奥密克戎疫情的最新郑重其事的表态，分别已经很明显了：华山感染公众号说：应对新冠的方案千万条，核心问题就一个，我生病了要去医院吗？围绕着这个问题，很简单，99.5%的人可能不需要去医院，社区卫生服务中心的家庭医生，医院发热门诊的医生，通过电话、网络或者是当面问诊就能解决。但是，我们的医疗体系必须保证0.5%的病人应该收治在医院。对于这个自己定义的“99.5%+0.5%”，华山感染公众号为了说得更像真的，接着论述：所以无论是民众还是政府，只需要围绕一件事，就是如何让0.5%需要住院的人能有床位，让99.5%的感染者能够安心地在家治疗。但是，经常有人问：“道理我都懂，但我还是不知道怎么办？”对于这“99.5%的人可能不需要去医院+0.5%的病人应该收治在医院”，我想问问这两个明确的数据是怎么得来的？是从上海疫情失控中得来的？现在的毒株的毒性不是与当时明显不同了吗？是从新发的广州、重庆、北京的疫情中得来的？这些地方的疫情还没结束啊？还是从解封之下全中国的疫情中统计出来的？但这不才刚刚开始吗？几时结束你们知道吗？而且，中国大量感染者都既不在医院也不在家里，而是在方舱里，这在华山感染的说法里根本没有体现。大家应该看明白了，他们为了证明自己的观点（疫情已很弱），就能随意“制造”出确切的199比1的看起来悬殊的百分率，我记得张去年这时候好像就说过，新冠疫情已是大号感冒了，那么现在的感冒或流感，在家自愈和医院就医的比例，能有如此确切的比例数据吗？哈哈，这不就是披着科学外衣的伪科学吗？当然，这里面还有一个社会传播学的规律，传播学是社会学，而不是科学，它讲的是忽悠大众，所以，从社会传播学上看，饶毅写的关于当下奥密克戎病毒的描述，虽然是出于一个医学家自己的亲自感染、亲身体验，但更不容易得到愿意接受忽悠的那些大众的认同，饶毅把已知当已知说，把未知当未知说，这与普罗大众的急切期待明显相距甚远。而张文宏团队则看起来更是深谙社会传播之道，他们这回拿出来的199比1的数据，虽然可能根本就没什么来由，或者是根本不具统计意义的一些拼凑（甚至完全是自己在办公室里掰着手指头胡编出来的），但是，他们明显知道普罗大众就是喜欢这种言之凿凿的胡编，“99.5%的人可能不需要去医院+0.5%的病人应该收治在医院”，还精确到了小数点后面一位数，然而，说是伪科学都是善意揣测，用199比1这样悬殊的比例，明显是想把更多的人留在家里，指不定葫芦里又在卖什么药呢。接下来，中国的新冠疫情，因为抗疫政策趋向放松的调整，以社会活动的骤然增加，一个非常鲜见的问题就会渐渐浮出水面，就是疫情死亡和相关死亡的增加，这时候，谁想说绝对没有死亡，是没人信的，如果现在不能像饶毅这样科学对待疫情，而一律以张文宏这样把在家和住院的比例都给一刀切了，我相信那个后果也可能是非常危险的。其实，饶毅文章里那几句“知道什么说什么，不懂的时候不要装懂”，怎么听怎么像在批评华山流感，虽然他本意并非如此；记得，去年夏天在张的论文造假风波出现时，饶毅也曾站出来直言批评之，我亦深以为然。这一次他虽然只是发文表述个人的病情，但正赶上张的团队又弄出来“99.5%+0.5%”，见微知著，两下比较，正好能让大众分清一下什么是真科学，什么是披着真科学外衣的伪科学。

#张文宏团队：99.5%感染者无需去医院#【啥症状要去医院？家里备啥？张文宏团队给出新冠居家康复指南】继昨日抗击新冠“新十条”颁布之后，今天（12月8日），张文宏所在的复旦大学附属华山医院感染科在“华山感染”公号上发布《抗新冠策略千万条，核心就一条：得了新冠是否需要去医院？》一文，给出了新冠居家康复指南。

文章开篇明义地指出，99.5%的人可能不需要去医院，社区卫生服务中心的家庭医生，医院发热门诊的医生，通过电话、网络或者是当面问诊就能解决。“我们今天要做的所有的事情就是老百姓知道得了新冠不要随意去医院，在家就能很快痊愈，不过要有医生，最好是身边的家庭医生，社区服务中心熟悉的医生，能够给予指导，互联网医院的快递小哥或者社区志愿者能够把买的药及时送到需要治疗的病人手中就可以了。”

但是，医疗体系必须保证0.5%的病人应该收治在医院，让0.5%需要住院的人能有床位，让99.5%的感染者能够安心地在家治疗。“需要住院的病人，我们社区基层医生或者医院的发热门诊的医生处理后可以转到红码医院或者红码病区，得到高效的治疗。这套体系只要正常运转，又有足够的药物储备，我们通过数月时间的磨合，就能逐渐走出疫情，迎接美好灿烂的生活了。”详情：网页链接

问题在于，哪有160万年薪的程序员？绝对付总裁级的。相亲年龄的医生也少有40万。张文宏也讲过，他从华山医院的总收入也是50万。

复旦大学附属华山医院国家传染病医学中心动不动就把国家放在华山医院前面，耍什么小聪明！[灵光一闪][灵光一闪][灵光一闪]

界面快讯界面新闻官方账号

华山感染：得了新冠是否需要去医院？

如果觉得《重庆华山医院 重庆华山医院是公立还是私立医院》对你有帮助，请点赞、收藏，并留下你的观点哦！