沪媒：足协对傅明等裁判的处罚治标不治本 频惹争议 避重就轻

近日，中国足协关于中超联赛前两轮的比赛中，关星和傅明两位存在严重错判和漏判问题的裁判给与了内部停哨的处罚，这也是中国足协在“沉默”了一段时间后，对裁判问题的表态。而从给与两位裁判内部处罚的消息来看，不少人认为足协又是一副做做样子，以图息事宁人的表态。

在中国足协的对于傅明和关星两位裁判的处罚出台后，内部停哨的结果让很多人觉得这种处罚相当轻、并没有什么警醒的作用。而上海媒体《劳动报》也分析和评论了足协对于傅明和关星的处罚，认为足协对傅明等裁判员的处罚并不够透明，也没有公开解释争议判罚的做法，这反倒又在球迷群体间引发了争议。

苏宁主场对阵泰达的比赛，第75分钟关星判给苏宁第二次点球，以及补时时刻苏宁球员田依浓禁区手球未被判点，这两次判罚引发了较大争议。而在鲁能主场建业的比赛中，傅明多次判罚值得商榷，赛后鲁能俱乐部也连夜向足协对傅明进行了申诉。据知情人士透露，傅明有3个判罚已经被定性为重要的错判和漏判，乃至影响到比赛的结果，因此足协对傅明和关星二人做出了内部停哨处罚。

对此，《劳动报》点评表示，这样的内部处罚不公开，难以形成威慑力，之前就有过媒体通过报道质疑“内部处罚”只是“治标不治本”、“做做样子而已”。另外，傅明和关星的判罚究竟错在了哪里，如何判罚更加准确一些，足协也没有进行过公开解释。而对裁判的判罚向公众解析，或许比内部停哨更加令人信服，处罚力度也有些避重就轻的嫌疑。

如果觉得《沪媒：足协对傅明等裁判的处罚治标不治本 频惹争议 避重就轻》对你有帮助，请点赞、收藏，并留下你的观点哦！