有人问，为什么很多医生都说癌症是治不好的？一听这话就冒火，什么医生才会说出这种不辩证不客观的话？作为医生，辩证客观地看待问题是最基本的素养，不能绝对化，得具体情况具体分析。不过，还真有不少说癌症治不好的医生，真是无语。
有一条基本认识，如果连这条认识都没有，就没有基本的讨论资格，如果他是医生，他连医生的资格也没有，因这这太基本了：癌症，不是一个病，而是一大类病，一大类，也就是说，包括很多种，非常复杂的情况，有不同病理类型的癌症，有不同分期的癌症，有不同具体病情的癌症病人。你一句话“癌症是治不好的”，可知道，这包括了所有情况？也就是说，所有癌症，不管它是什么病理类型的癌症，不管它是什么分期，不管它是什么病情，都治不好。要是有医生说出这种话来，他也就基本可以回家不用当医生了。要我说，这已经到了“无知”的程度。医学很多时候是概率，很多疾病的所谓治得好或治不好，都是在一定限定条件下说的。
不过经我这样一点破，估计很多人就马上想回来了，哦，也对，癌症包括很多不同的情况，不能一概而论。其实吧，这是基本的生活逻辑，不只是医生，生活中也需要这种基本逻辑。
不过，我这样说，不少人还是不明白，癌症不是绝症吗？真能治好吗？当然不能说癌症都能治好，要看具体病情。
多数早期癌症是可能治愈的，也就是大家说的能治好。你不要又说我怎么看到有的早期癌症也复发了，后来死了，可见早期也是不能治好的。废话，当然有没治好的，我又没说肯定都能治好，是说早期有很大概率能治愈，不是说绝对治愈，感冒还有死人的呢。有人说，我说的不是早期。那就请你加上限定词，你说癌症是治不好的，当然既包括早期癌症，也包括晚期癌症，没有限定情况，你至少得加上“晚期”两字。
而事实上，即便是加上“晚期”两字也只是大致“靠谱”，也仍然不对，因为有少数晚期癌症也仍有治愈可能，比如某些淋巴瘤（有的有，也包括部分医生甚至不知道淋巴瘤也是恶性肿瘤），比如绒癌，即便晚期也不是就肯定没机会，其实像淋巴瘤白血病等，本身就是全身性疾病，早期也不是以手术为主，而是以内科药物治疗为主；又比如某些结直肠癌肝或肺转移（如果这个肝肺转移灶是可切除的话）也仍有治愈机会。
真正专业靠谱的医生不会说癌症是肯定治不好的，也不会说癌症肯定是可以治好的，那怕他不是肿瘤科的医生，因为这无关专业，而是基本的医学思维，也是基本的生活逻辑。
如果觉得《为什么很多医生都说癌症是治不好的？看肿瘤科医生是怎样批驳的》对你有帮助，请点赞、收藏，并留下你的观点哦！
