疫情爆发后，治病救人，自然是首要任务。
但用药这方面，公众又陷入了中医与西医之争
这是一场永远也辩不明的争论。
小狐狸将用一个系列，共8篇文章，全面讲解中西医，谁是谁非，看个明白。
所告诉大家的，肯定不是烂大街的内容和观点。而是新的知识、新的思考方向。
从新的角度，来帮助大家重新认识中西医。看完整个系列，你对中医、西医、现代医疗，都会有一个新的认识。
中、西医之争系列——第 1 篇：《西医的黑历史》；第 2 篇：《殊途同归的传统中、西医》；第 3 篇：《现代医学的起源》 ；第 4 篇：《美国式养生：维生素骗局》；第 5 篇：《钟南山对中医中药的看法》；第 6 篇：《向现代医药突围的中药》。
今天是第 7 篇。
01
上一篇提到，中药已经从循证医学方面寻求突破口，那么中医有什么突破口呢？
前几年，废除中医闹得沸沸扬扬，其中有一个很重要的观点就是“废医验药”，废除中医理论，用现代医学的方式来验证中药药效。
一些人为了保留中医，提出替代医学。
替代医学，也叫替代疗法，其理论也是西方国家提出的。
一些西方国家认为，在治疗病人的手段上，除了常规现代医学治疗，还可以加入其他辅助疗法。
按照西方的习惯，替代医学包括了，冥想疗法、催眠疗法、按摩疗法、香薰疗法、维生素疗法等，中国传统的草药和针灸也归在其中。
国内提出替代医学的目的，是把中医作为现代医学的补充。
不少老外也相信拔火罐有利于健康
对于替代医学，杨振宁先生在“中国传统文化对中国科技发展的影响”论坛上，对此做过评价，他是这么说的：
“替代医学的理论直接沿袭了《易经》的思路，而非近代科学化的。
替代医学传承了《易经》中分类精简的精神，但将其看作一个整体架构的话，替代医学一定没有前途。
所以我们要抛弃它的理论，因为其中掺杂有几近迷信的成分，而代之以近代科学化的方法。
如果现在我们研究替代医学的理论，仍然坚持将二者统一起来，认为替代医学的理论仍要继续原来的想法，我认为替代医学没有前途。”
杨振宁先生的想法是，替代医学可以做，但不能仍旧继续原来的中医理论，否则这样的替代医学是没有前途的。
钟南山也说过，中医理论，是古人的事情，他也并不主张继续使用中医理论。
虽然钟南山并不赞同中医理论，但钟院士对某些中医的思想，还是非常认可的。
比如，“上医治未病”，好的医生，应该治疗未来的病，这是要求医生看病时，眼光要长远一点。
还有就是，人是一个整体，治病是治病人，不是单单治病。
还有一个是“与癌症同行”，中医思想里，人与疾病，是可以达到一个平衡的，是可以共生的。这个说法，曾经被方舟子强烈反对过。
02
下面，我们来看看一些中医思想，在现代医学治疗方案中的使用。
我们先来谈谈癌症。
目前，我们通过技术手段，可以预测、预防和预警在癌症还没有或者很弱小的时候，就抑制住它，或尽快割掉。
这个与“上医治未病”思想，是相似的，主张不管是医生还是病人，都要提前为未来可能发生的疾病做准备。
体检，是一个好习惯
但有些癌症，你是防不胜防的，哪怕你发现了，也没有很好的直接治疗手段，这个时候，怎么办？
既然治不好，为什么不尝试与它同存呢？
现代医学的癌症治疗方案正在经历一场“从一次治疗到终身管理”的革命。
在以前，我们对癌症，都希望药到病除，或一割疗治，或化疗与它“同归于尽”......
但现在新的治疗方案是，把癌症当成慢性病来治。
随着基因检测技术的发展，我们可以尽早掌握癌细胞的基因突变发展规律。
那么我们就可以知道，癌症是通过什么方式促进血管形成的，是怎么逃避免疫系统的，是怎么具备转移能力的等等，这些信息可以帮助医生设计更好的治疗方案。
因为每个人的基因情况是不一样的，所以这套方案，只能私人定制。
当治疗方案是彻底个性化时，医生就可以实现真正的“同病异治，异病同治”。
这两个概念是从中医来的，说的就是：
有时候看起来同一种病是不同的原因引起的，所以要区别对待；
有时候看起来完全不同的病反而是同一个原因，所以可以用一个办法处理。
03
癌细胞自身有极强的变异能力，癌症之所以难以根除，最重要的原因就是它似乎总是能通过基因突变绕过任何一种治疗方案，产生耐药性，重新生长出来。
那么通过私人定制的治疗方案，癌细胞的苗头在哪里，那我就打那里，这个时候，癌症治疗不是速战速决的格斗或者战役，而是一场漫长的战争。
医生虽然无法根除癌症，但能持续压制癌细胞不威胁到病人的整体。
这就让癌症变成了慢性病一样，治不好，但病人仍然可以正常工作生活。
在这里，新的癌症治疗方法，中医的思想发挥了很重要的作用。
癌细胞虽然不好，但它也属于人的一部分，如果无法根除，或根除的代价对人体影响很大，那么，就可以“与癌症同行”，同生同存。
再通过“同病异治，异病同治”，修复人体的各种互相关联的坏零件。
最终，把癌症变成可以控制的慢性病。
04
这个“从一次治疗到终身管理”的癌症治疗方案革命，不是中国人提出来的，西方医生提出这一套新思路，他们也不可能学过中医，知道中医有哪些启迪创新的思想。
而这套治癌新思路，也不可能说明中医思想有多先进。
我们不能说，你看咱们老祖宗两千多年前就提出与疾病同生同存，治病要“同病异治，异病同治”，现在西医才有这样的思想，中医牛逼，领先西医两千年。
这套方案要真正实行，必须是基因检测技术的成熟，能尽早掌握癌症发展的规律，在治疗方案与癌症赛跑，跑在癌细胞的前面，这样才能把癌症变成可以控制的慢性病。
所以，没有现代医学技术的发展，中医再超前的思想，也无用武之地。
中医是中华民族数千年来对付疾病，而形成的经验积累的结晶，在这漫长的搏斗中，有些医治思想，是可以给现代医疗所启发的。
思想是可以相通，也是可以传承，但思想不能治病。
就像《孙子兵法》里面讲的战争思路，在现代战争中，可以用到，但你不能说捧着一本兵书，你就能战无不胜了。
一百多年前，从没读过《孙子兵法》的西方列强，还不是一样碾压满清政府。
在强大的武器面前，什么排兵布阵都是徒劳，何况还是冷兵器的打法
说句难听点，没有现代医疗技术的辅助，所谓的中医思想，就是一句正确的废话。
“治未病”，治疗未来的病，这个想法非常正确，但怎么治？
你不体检，不对身体可能发生的疾病做追踪，你怎么知道你的“未病”在什么地方？会在什么时候发生？
难道靠望闻问切吗？望闻问切能诊出来的，已经是在发病了。
难道靠喝凉茶、吃保健品，来养生吗？
还要，别再拿五千年的辉煌历史来说事了，中医真没五千年，《黄帝内经》是西汉汉武帝时成书的，理论雏形是源于春秋战国时期的道家，而神农尝百草，只是传说。
真要发展中医，就让它向前看，而不是回到过去来找安慰。
通过前 7 篇文章，我们全面了解了传统中医、西医不堪回首的历史，还有现代医学的起源，更说了中药和中医利用现代医学所发挥的作用。
回到最根本的问题，中医未来的路是什么？
中、西医之争系列，最后一篇《中医会不会消失》，来给的大家做个判断。
更多精彩文章，欢迎关注公号：狐狸先森几点钟。
我们一起涨知识。
如果觉得《“同病异治 异病同治” 中医思想的现代化用法》对你有帮助，请点赞、收藏，并留下你的观点哦！
