先有鸡还是先有蛋？
《圣经》上说，先有鸡。
神说，要让大自然充满生机，要有充满在海里的水，要有跑在陆地上的动物，要有飞在天空只的鸟，所以上帝花了一天的时间创造了飞禽万物。
不过最近也有科学家研究说证实了这个回答，因为他说，鸡的卵巢里有一种蛋白质，这种蛋白质只有在鸡的身上才有，有了这个蛋白质才能孵化出鸡蛋。
其实我是很认同他的这种说法，先有了鸡才有了蛋。不管是在西方传说中的亚当和夏娃，还是东方传说中的女娃造人，他们都是根据需求去直接创造了一个物种，为了让这个世界变得更加绚丽多彩，而不是创造一个物种去衍生另一个物种，这样未必也太麻烦了。
其实我们可以用推理的方式去研究这个问题，但无论那种逻辑上来说这种推论都是站不住脚的，鸡可以是无缘无故来的，蛋白质为什么不能是无缘无故来的呢。
但是无论那两种结果，人们都想要给出一个答案。假如，我们站在足够客观，客观到没有一丝的假设，那么无论是先有鸡还是先有蛋，我们都可以找到不同的回答来反驳对方的佐证。
无论是从《圣经》上看到，还是从科学家的嘴里说出，我们都不会去相信这种答案，他并不客观。我们没有办法去用更有利的证明来反对这种说法的存在，但是他们却可以给出答案，因为这种答案了他所需要的。
那么我们来讨论哲学，认识哲学。哲学是不是也一样是没有答案的？
老子说，“无万物之始，有万物之母”。一切是从无缘无故而来的，但是不是完完全全的无缘无故。就像我们给孩子起一个姓名，这个姓名是平白无故掉到孩子的身上的，但他也是我们的思考。
我认为哲学的意义就像这只鸡和蛋一样，从理论上来说我们是不可以给出答案的，但是我们也可以像《圣经》所有的一样，像这位科学家所证实的一样，给出一个能够说服自己的答案。
哲学并不是从一开始就模凌两可的诡辩，从他诞生的那一刻起，他是需要思考的，是用来解决一些人和外在的关系的。人并不是完全理智的人，世界也不是完全理想的世界，我们可以尝试着给哲学一种更倾向于人性的答案，让他和《圣经》里鸡蛋论一样，用他来解决一些问题。
如果觉得《先有鸡还是先有蛋？我们可以尝试着用哲学去解释他》对你有帮助，请点赞、收藏，并留下你的观点哦！
