#案件播报# 【瑕疵车当新车卖？法院：退一赔三】满心欢喜花16万余元买来新车，不料提车后发现车辆存在瑕疵，这样的销售行为是否属于欺诈？如果被认定为消费欺诈，经营者是否应作出“退一赔三”的赔偿？via@深圳龙华法院 网页链接
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委的专职仲裁员【袁*】，老朱喊你辞职回家进修相关法律法规了。
今天晚上，老朱收到了深圳一起劳动仲裁的裁决书，虽然仲裁裁决支持了近15万元，但老朱看完裁决书，气就不打一处来，明明是可以100%胜诉的，也就是仲裁裁决的金额，应该和老朱所主张的金额不会相差1分钱，但深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会的专职仲裁员【袁*】，偏偏要胡乱裁决，活生生少裁了2万多的金额。
这是深圳宝安的一起劳动纠纷，小哥11月23日入职了深圳的一家科技公司，月工资25000元，8月12日，被公司以“客观情况发生重大变化”为由，强行解除劳动合同。
小哥从头条上找到老朱，分析完他的情况，老朱非常明确地告诉他，公司是妥妥的违法解除，胜算没有任何问题。
随后，老朱帮小哥整理完了仲裁申请书，一共主张了4项请求，总金额174870.77元，老朱告诉小哥，最后裁决的金额不会有太大的误差。
今天晚上，小哥通过微信发过来裁决书，看完裁决书，老朱的气就不打一处来，原本4项金额都应该是100%支持的，但深圳市宝安区的袁姓仲裁员硬是不愿意成全老朱，只全额支持了3项。
小哥11月23日入职，8月12日离职，小哥入职前，社保累计已交满了，而且并无中断的情况。针对此项请求，袁姓仲裁员居然适用了一般时效，仅仅支持了11月23日至8月12日的年休假工资。
尼玛，就这水平，还是深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委的专职仲裁员？
《深圳市中级人民法院关于审理劳动争议案件的裁判指引》第131条明确规定，“未休年休假工资的申请劳动仲裁时效期间应从第三个年度的1月1日当天开始计算。但双方劳动合同解除或终止的，应从劳动合同解除或终止之日起计算。”
袁大仲裁员，你认识汉字不？这是啥意思？难道你的小学语文是体育老师教的？
真是气死老朱了，为了这2万多块钱的差额，只得起诉，但这得浪费多少宝贵的司法资源，得浪费多少纳税人的血汗钱？
老朱向深圳市人社局、深圳市宝安区人社区、深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会提议，让袁大仲裁员下岗（只发2590工资的那种下岗），回家进修，考核合格后再返岗。
各位老铁，你们支持让袁大仲裁员下岗吗？
支持的，请给老朱点个赞！
#劳动仲裁##深圳头条##劳动争议#@深圳人社 @深圳新闻网 #发现深圳美好#
进入深圳中院开庭、信访，必须抗原检测？深圳中院自我设定权限。那么好吧，开庭、接待信访在露天下进行。进入立案庭需要抗原检测吗？
祝深圳中院好好学习，天天核酸。
#司法服务中国式现代化# 【为“诚实而不幸”的创业者托起希望的明天】“收到法院的裁定文书后，感觉工作、生活有了希望。”时隔一年，梁文锦明显从容了很多，脸上时常挂着笑容。一年里，他把全部精力投入工作，积极还债。
7月19日，梁文锦接下@深圳市中级人民法院 送达的裁定文书，成为《深圳经济特区个人破产条例》正式施行后的个人破产第一人。
“让诚信债务人从债务危机中解脱，给他们重新出发的机会。”这是深圳探索个人破产制度的初衷。截至11月30日，深圳中院裁定受理80宗个人破产申请，审理完毕并终结破产程序36宗。
这背后，是深圳中院积极探索个人破产制度改革的不懈努力。在个人破产案件审理中，深圳中院不断完善个人破产配套机制，率先建立“法院裁判、政府监管、管理人执行、公众监督”四位一体的“阳光下破产”办理体系，为我国制定全国性个人破产立法提供基础和实践经验。#深入学习宣传贯彻党的二十大精神# @人民法院报 网页链接
【-全省国家机关“谁执法谁普法”创新创先项目评选活动结果】-全省国家机关“谁执法谁普法”创新创先项目评选活动结果于近日揭晓，广东法院共获得16个奖项。
本次评选活动经初评、复评、定评和公示等环节，最终评定获奖项目146个，其中创新创先项目10个、优秀普法项目136个。广东高院“线上+线下”领导干部和国家工作人员旁听庭审获评十大创新创先项目，广东高院、深圳中院、韶关中院、河源中院、中山中院、阳江中院、广州海事法院、广州知产法院、深圳宝安法院、深圳深汕法院、汕尾陆河法院、肇庆鼎湖法院、潮州潮安法院等13个法院的项目获评优秀普法项目。此外，广东高院、深圳中院获评优秀组织单位。 网页链接
深圳中院，这个弯转得有点急啊……
过来深圳龙华法院开庭，基本都是空庭。
但审判庭做得确实非常漂亮，高大上。
龙华法院在大浪，我很少来这边开庭，第一眼确实非常惊艳。
绝大部分时间我都窝在福田，特别这几年疫情影响，基本深圳都不出了。
深圳市中级人民法院副院长龙光伟接受审查调查
来源:新华社
新华社深圳8月19日电深圳市纪委监委19日发布通报，深圳市中级人民法院党组成员、副院长龙光伟涉嫌严重违纪违法，目前正接受深圳市纪委监委纪律审查和监察调查。
龙光伟，男，汉族，1962年4月出生，湖北武汉人，研究生学历，1983年8月参加工作，1987年8月加入中国共产党。3月至今，任深圳市中级人民法院党组成员、副院长、审判委员会委员。
深圳中院的温馨提示
以案普法
广东深圳，一男子因前方修路，遂绕道驶入应急车道，不料被交警罚款1000元，男子不服，一纸诉状将交警大队告上法院。
（来源：广东省深圳市盐田区人民法院）
状告交警的男子叫王某某，平日里均住在湖南省常宁市，对深圳的路况并不熟悉，因此，全部依靠导航和道路指示牌行走。
案发当日，当他行驶至龙大高速-S31龙大高速北行24公里（灯杆号503）路段时，看见马路右边的指示牌上设置一段话：“前面路段施工、可走应急车道。”
于是，按照指示牌要求，王某某驶入应急车道。
此时，恰逢交警大队在此处维持交通秩序，看见王某某在应急车道上行驶，交警认为，王某某实施了在非紧急情况下违法占用应急车道的行为，遂对王某某罚款1000元，记6分。
【#头条创作挑战赛# 】
我国法律规定，对属于人民法院受案范围的行政案件，当事人可以先向行政机关申请复议，对复议决定不服的，再向人民法院提起诉讼。
因此，处罚过后，王某某首先申请了行政复议，但公安局出具的《行政复议决定书》，维持了原行政行为。
于是，王某某将交警大队、公安局共同告上法院，请求撤销罚款1000元的行政处罚。
注意，公民状告公安机关，适用于行政诉讼法，按照该法的规定，交警大队对作出的行政行为，负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。
如果不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。
对此，交警大队辩称：
第一，事实清楚。
处罚时，王某某确实正在应急车道上行驶，王某某对这一事实亦表示认可。
第二，有法可依。
《深圳经济特区道路交通安全违法行为处罚条例》第17条第二款第（二）项规定，驾驶机动车在城市快速干道、高速公路行驶，非紧急情况时在应急车道、路肩行驶的，处1000元罚款。
同时，根据公安部123号令《机动车驾驶证申领和使用规定》，违法占用应急车道，记6分。
因此，交警罚款建立在以事实为基础，以法律为准绳的基础之上，故，交警大队请求法院驳回王某某的全部诉求。
本案的争议焦点是，当指示牌和法律冲突时，应当以哪一条款为主的问题。
首先，高速公路交警大队作为公安局的下属单位，系适格行政行为主体，具备履行法定职权的资格。
本案中，王某某对其在龙大高速北行路段，占用应急车道的事实予以认可，但其主张涉案路段设置了“前面路段施工、可走应急车道”的标识，因此，他并未违法。
但是，应急车道系专门供工程救险、消防救援、医疗救护，或者民警执行紧急公务等处理应急事务的车辆使用，任何社会车辆禁止在非紧急情况下驶入或者停留。
需要注意的是，“前面路段施工、可走应急车道”的标识是指，当除应急车道外的其他车道均封闭施工时，方可驶入应急车道通过。
然而，根据交警大队提交的违法视频显示，王某某占用应急车道的路段，并未处于施工状态，其他车辆均正常通行，如此来看，其并不符合“应急”得条件。
而且，王某某提交的证据图片的拍摄时间及地点不明确，并不能证明是在事发路段。
因此，法院认为，交警大队依旧《深圳经济特区道路交通安全违法行为处罚条例》的规定，对王某某作出罚款1000元的处罚决定，适用法律正确。
其次，该条例还规定，对交通技术监控设施记录的道路交通违法行为，当事人无异议的，可以直接到银行缴纳罚款，缴款后公安机关交通管理部门不再制作和送达行政处罚决定书。
因王某某已通过银行缴纳罚款，故交警大队未再制作和送达行政处罚决定书，程序合法。
因此，法院驳回了王某某的全部诉讼请求。
最后，有网友表示，王某某占用应急车道情有可原，可以免于处罚；也有网友认为，法律条款不可破，交警也是按规办事，王某某确实违法了，交警罚得没错，要是真出事了，那被害方就太无辜了！
其实笔者更倾向于后者的意见，正如网友所言，要是出事故了，那可就不是罚款的小事了！
本案得发生，谨告诉我们，修路或者有其他特殊情况时，如果还有其他通道可行驶的话，千万别占用应急车道，务必牢记一句话：遵守安全生产法，当好第一责任人！
那么，你认为#应急车道的急包括哪些情况# ，欢迎在评论区留言、讨论、交流～～
#记录每天发生的热点事件#
12月12日，上午在深圳市罗湖区人民法院办案。
如果觉得《深圳法院招公务员考试 深圳市招考公务员》对你有帮助，请点赞、收藏，并留下你的观点哦！
