二战结束以后，我国采取的是一边倒的外交政策，也就是全面倒向社会主义阵营，使得我们也和资本主义阵营的领导者美国开始了互相敌对。

改革开放前其实我们就已经想要对外开放来发展经济了，就算没有后来的开放程度大，也绝对不走闭关锁国的路线，可是美国却对我们进行了全面的封锁和孤立，让我们无论是经济发展还是外交关系都遭遇了极大阻碍。

1971年，中美开展了“乒乓球外交”，随后两国又经常性地互通有无，最终使得中美关系开始实现破冰，并且与1979年1月1日正式建交。

然而这并不意味着中美就成为朋友了，建交之时，美国和台湾中断了外交关系，明面上承认了一个中国，可是背地里却经常在台湾问题上给中国使绊子。

特朗普

等到特朗普上任之后，美国又进一步针对中国，中美还发生了南海对峙，但是最终这件事以美国航母被我们发现而告终。

由此可见，战争这个选项从来没有被美国完全放弃，美国之所以不断的和我们打贸易战，只是因为他们还不确定自己发动热战是否有必胜的把握。

尤其是兰德公司最近的推演结果，几乎都在提醒美国高层的决策者，一旦开战只会是两败俱伤，而如果想要轰炸我国本土，摧毁我们的工业基础，则会直接让美国战败，当且仅当我们在远离本土的位置作战，他们才有必胜的把握。

兰德公司

现代版本的谋士——智库

在史书或者是历史演义题材的小说中，那些在人类历史上留下名字的帝王将相一般都有自己的谋士，有的是以军师的身份存在，有的是以门客的身份存在，他们主要的作用就是为自己的老板出谋划策。

而到了现代社会以后，这种职业似乎就销声匿迹了，仿佛现代社会的国与国之间所做出的种种决策都是由领导人或者是极少数精英群体独立作出的。

但实际上并非如此，无论是我国还是美国都有这样一个群体和组织，在国家制定重大战略或者是面临需要做出外交决策的情况是他们往往会集思广益，根据现有的信息和条件给出最优解，美国兰德公司就是这样一个组织。

作为美国最重要的军事战略研究机构，除了研究尖端前沿的军事科技和重大战略以外，还要替美国高层对未来的国际关系和形式走向做出预测。

美国

从冷战时期开始，他们就负责替美国高层推演美苏或者是中美之间爆发战争后可能的战争走向。

中美关系正常化以后，他们也会每隔一段时间就用沙盘推演等各种方式来估计一下中美一旦开战之后，美国能有几分胜算以及爆发战争后的可能性等等。

虽然兰德公司做不到永远正确，没有失误，但是它抛弃党派和偏见、依据事实做出的客观而准确的预测还是令人拜服，也因此被称为现代智囊的“大脑集中营”、“超级军事学院”。

1948年11月，兰德公司正式成立，总部设在美国加州，现在已经是世界500强企业。而且不同于美国现在经常是短视的以及战术性而非战略性的思维，兰德公司更侧重于长远的利益，因此在预测上也能够保证在较长一段时间内符合事实。

兰德公司

美国在明面上无论怎么对中国表达友好，在他们心里始终是把我们当做对手的，可能是表现的满不在意，对我们极尽贬低，也可能是假装和我们十分友好，表现的人畜无害。

因此兰德公司作为美国军事方面的优秀智库也没少对我们的军事实力以及中美开战后的局势走向进行推演。

不过有些自媒体可能是魔怔了，经常传一些谣言，“兰德公司预测中国将成为世界上最穷的国家”，“兰德公司对中国人的评价”，里面充斥着对我们的贬低。

媒体

中美之间存在竞争，可他们不会进行如此低劣的抹黑，就算有也是交给媒体去做，智库要做的是更高级的、客观的分析，如果自以为是的乱预测，低估我们，无异于是搬起石头砸自己的脚。

因此对于美国，我们的态度应该是不畏惧，不轻敌，这恰巧也和美国对我们的态度类似。

早在1996年的时候，兰德公司就做出过一次关于中美七日战争的推演，当时的结论是我国的潜艇将没有任何攻击美国航母的机会。

这次推演实际上是正确的，可是却让美国高层产生了错误的判断，因为我们虽然基础差，但发展速度却快，更何况发展中国家有后发优势，于是从新世纪开始，美国智库就发现我们好像逐渐在脱离他们的掌控，中美之间那种悬殊的差距也在日益缩小。

美国

中美战争的推演结果变化

现代战争科学技术的因素极为重要，如果只是同一代的武器装备差距还不至于造成碾压性的战争结果，但假如已经出现了明显代差，那么双方在武器装备上不仅有差距，在战术战略上也会出现差距。

建国初期的抗美援朝之战是我们的立国立身之战，这一战我们击退了名不正言不顺的联合国军，尤其是给了美军沉重的打击，真正做到了打得一拳开，免得百拳来。

但是美苏冷战期间，美苏两国的军队建设却走向了两个不同的方向，苏联依旧在努力往钢铁洪流的方向发展，而美国则逐渐让自己的作战方式精准化、信息化。

海湾战争

海湾战争期间，美国也是第一次使用自己如此先进的武器装备和战术理念，没想到一下子就打出了天神下凡的感觉，当时的中美差距其实比建国初期的中美差距还要大。

因此在海湾战争之后，被震惊的中国人民解放军就开始转变发展思路向美国学习，并且提高了军用领域的自主创新能力，在短短不到的时间里，迅速追赶上了美国的步伐。

虽然中美之间仍然存在较大差距，但是以前的那种代际差距已经不复存在。

时，兰德公司的推演结果就已经变成了只要中国潜艇能够通过ISR（侦察、情报与监视）系统获得目标信息，就能有2~3次向美国航母发射鱼雷的机会。

美国航母发射鱼雷

这看似仍然被碾压，但其实已经迈出了极为重要的一步，有的时候从0～1的进步要比从1~10的进步来的更为有意义，更为有作用，因为从0~1是一种质变。

到了时，兰德公司的推演结果是如果有ISR提供的目标指示，中国潜艇将会获得四到五次攻击机会。

虽然此时我们仍然没有克敌制胜的把握，但却让美国看到了中国在近海领域打退美军的可能性。

继续保持和平稳定的外部环境是我国以及我国人民的美好诉求，这对于世界上其他国家而言也是一件好事，可是多方共赢的和平发展对于美国而言却未必算是最优解，因为照这么和平发展下去，中国超过美国只是时间问题。

兰德公司

为此美国必须要利用现在对中国存在的优势来遏制和打压中国的发展。

贸易战打了好几年，技术和抱团封锁也被重新启动，结果最终并没有很明显的让中国遭遇重创，反而是美国不断的损失信誉，这种情况下战争不排除成为美国的下一个选项。

美国的优势在于海军和空军，所以现在的美军强大之处就在于它可以利用自己空军的优势，对敌方的基础设施尤其是工业建筑进行毁灭性的破坏，从而让敌方的作战系统和后勤系统彻底瘫痪，因此美军能够以极小的战损比获得战争胜利。

可是中美之间距离这么远，美军如果想要在中国领土或近海作战，就必须派航母来输送空军。

美军

然而在最近兰德公司做出的解放军武力收复台湾的推演中得出结论，如果美军试图大规模起飞战机来轰炸我国沿海的重要军用和民用设施，很可能会让自己也承担难以承受的后果。

首先是在近海作战，美军始终把握不到先机，因为他们的一举一动都很难不被我们监视；如果想要轻装作战，又无法保证进攻规模，达成作战目的；

如果想要达成作战目的，那么参战航母至少要在六艘左右，而且飞机能到近海，不代表能顺利起飞；能顺利起飞，不代表能顺利投放炸弹；

能投放炸弹，不代表能顺利打击；能顺利打击，又不代表能顺利返航。因此兰德公司得出了一个有趣的结论，那就是如果美国想要让中国蒙受巨大损失，美军也会蒙受巨大损失。

航母

中美关系的走向与影响

这样的推演看起来可能有些无用，但是在决策者眼里，只要是符合客观事实的结论在制定政策和战略时总能够有它自己的作用。

就比如我们如果想要派解放军去解放台湾时，美国就会知道他们轻易不应该插手或者无论如何都不能插手，从而避免蒙受损失造成中美两败俱伤、其他人渔翁得利的双输结果。

更重要的一点是，对于未来战争的预测，兰德公司认为以后像中美这样的工业大国极大概率会在太空中发生军事冲突，兰德公司的报告建议美空军和盟友的军队需要在作战范围、作战精确性、作战信息化和作战自动化四个领域上增加投资，而且要重视AI等新技术的应用。

空军

结合上文不难看出，兰德公司这一报告的另一目的很可能也是为了恐吓决策者，从而迫使他们拨款，让军工复合体美美的吃上一顿。

而对于美国做出的种种准备，我们也不能掉以轻心，虽然从目前的情况来看，近海作战我们是占优势的，但是作为科技强国、创新强国，美国如果想要进行战争动员，那也是非常可怕的。

因此我们也要时刻做好战争准备，能避战自然避战，要尽量保证最坏的结果出现时，我们不是在打无准备之仗。

事实上，中美对于战争的准备，更多的不是源于仇恨和利益，而是源自互相之间的不信任。

美军

中美两国的差异十分巨大，我们是东方国家，他们是西方国家，我们没有宗教传统，他们有宗教传统，我们是社会主义，他们是资本主义，我们是后发的发展中国家，他们是老牌资本主义强国，我们是民族国家，他们是移民国家。

种种差异之下，我们经常会为了稳妥而往坏处揣测对方。

虽然这些现象都不是空穴来风，但是却让中美关系始终比较紧张。

美国无论做什么都会被我们认为是在打压中国的发展，而我们无论做什么，美国都会认为我们在挑战美国霸权，甚至是试图掀翻美国。

即便如此，中美关系也不是完全悲观，虽然中美彼此的信任度不够高，可是双方的决策者与智库都非常清楚中美两国之间存在着千丝万缕的关系，依存性质要大于竞争性质。

贸易

美国取代英国时，英美两国之间并没有那么紧密的联系，而美苏冷战期间，美苏两国也没有如此大规模的贸易往来，但是现如今中美两国却在贸易等一系列环节都产生了盘根错节的复杂关系，一荣俱荣，一损俱损。

在美国智库关于中美现在科技竞争的分析中也能看到美国智库不认为美国可以全面遏制中国的科技发展，也没有必要去遏制，因为中国发展强大之后，既是美国的头号对手也是美国最有潜力、最强大的合作伙伴。

而我国也一直保持着极高的战略定力，并没有因为美方的种种挑衅行为和越界行为而做出过激的反应，每一次都恰到好处，点到为止。

美国

有人会觉得这是我们的外交方式，太怂了，可是如果怂，我们还会对美方说出“你们没有资格说从实力的地位出发与我们对话”吗？

一切努力和一切让步都不是懦弱，而是顾全大局，因为我国领导人和智库里的专家学者都十分清醒地认识到，中美关系的友好发展不仅对中美两国有巨大好处，对于整个世界的和平与发展也有极大的历史推动作用。

参考资料

[1]美智库推演“中美七日战争”——《现代舰船》

[2]卢静 美国智库对当前中美关系的评析综述

[3]侯冠华 美国智库对中美科技竞争的观点解读及对策建议

[4]金灿荣 赵远良 构建中美新型大国关系的条件探索

[5]张伟 罗绍琴 中美太空军事冲突：对美国兰德公司《未来战争2030》报告的分析

如果觉得《美智库眼里的中美战争：摧毁中国工业基础 后果将令美军承受不起》对你有帮助，请点赞、收藏，并留下你的观点哦！