乘客地铁站内猝死 家属起诉地铁公司 索赔139万

《 铁路职工生活圈 》弘扬铁路精神，温暖陪伴你我！

欢迎关注《铁路职工生活圈》，这里是200万铁路职工的家园，每日为您更新铁路最前沿的资讯和职工心声，点击上面蓝色字体“铁路职工生活圈”，再点“置顶公众号”，然后点关注，即可成功加入！

往期精彩推荐↓↓↓

某铁路局关于调整职工工龄工资标准的通知

最高补助3万元，铁路又一计划开始实施

铁路系统再打虎！四大铁路局高管被调查！

据北京日报近期报道，"男子昌平地铁内晕倒猝死"一案已开庭审理，猝死男子家属向地铁公司索赔139万元，因双方不同意调解，此案暂未宣判。

今年3月8日清早，29岁的小张正常来到昌平东关地铁站乘车上班，但还没有上车，他就因身体不适突然倒地。

据事发现场监控显示，小张在行走时突然捂住胸口，随后便栽倒在地。据北京青年报报道，事发后最早发现小张的是一位保洁员。但是保洁员只是看了一眼，就回到卫生间继续工作了。

图：监控

事发30秒左右，一位地铁站工作人员上前查看，并不断呼唤小张。随后这位工作人员还请求了同事、附近民警赶往现场支援。视频显示，小张倒地约5分钟后，地铁站工作人员拨打了120急救电话。

然而不幸的是，因当天堵车，120急救人员大约半小时才赶到地铁站，期间，站长和急救人员多次通话催促，约半小时后，急救人员到达站台，小张已经没有了生命体征。经鉴定，小张的死因为猝死。

面对儿子的突然离世，小张的父母难以承受悲痛，他们向地铁站提出了质疑。

小张的父母称，刚倒地时，小张还没有完全丧失意识，但在等待120急救人员到达的30分钟内，没有任何一位地铁工作人员对小张进行探查、抢救，导致错过了最佳抢救时机。

因认为地铁公司没有尽到合理的安全保障义务，甚至做到对乘客最基本的急救保障，小张的父母将北京市地铁运营公司起诉至昌平法院，索赔死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等共计139万余元。

对猝死者抢救 超出地铁职责范围

15日下午，本案在昌平法院开庭审理，小张的父母不愿重复丧子之痛，并没有亲自出庭，而是聘请律师代为应诉。

“猝死在世界范围内都没有有效的急救措施，为了防止二次伤害，我们不能采取更多行动，毕竟我们不是医疗单位。”地铁公司代理人表示，小张自从倒地后就没有过任何动作，立刻丧失了意识。公共场所的急救义务仅限于普通的摔伤、身体不适，小张的情况已经超出了一般公共场所的职责范围，作为非专业人员不能擅自处理。站务人员为了防止脸部朝下的小张窒息，为他垫了一块毛巾，并尝试与他沟通。

“一个活生生的生命，就在地铁站员工的注视下去世。”小张父母的代理人指出，在工作人员赶到现场后对伤者面部出血情况没有实施包扎，只是垫了块毛巾防止窒息。而第一个发现伤者倒地的是清洁人员，在发现伤者倒地后，不管不问，反而关上了卫生间的门，继续清洁。整个过程中，地铁公司足有10至20名工作人员在现场经过和查看，但无一人实施急救，地铁公司工作人员有严重过错。

小张父母认为，作为客流量巨大的公共交通企业，乘客有理由相信如果在地铁站内出现危及生命的状态时，应得到及时合理的保护。但事发时站务人员没有相应的应对措施，甚至没有基本的急救常识。

图：庭审现场

地铁公司则表示，保洁员是外雇人员，和公司无关，保洁员只是认为小张是自己摔倒，没有任何救护的意识。事发时站务员在30秒之内就赶到了现场，值班站长和民警也先后到达，但因对方意识不清无法交流，于是拨打了120急救电话，“我们能做的就是这些了。”地铁公司表示，后经查看医院诊断书以及相关鉴定意见，认为小张系自身健康原因引起的心源性猝死，地铁公司已经尽到了合理范围内的安全保障责任。

地铁公司还称，站内配备了急救箱，工作人员也都接受过急救培训，但只限于扭伤、摔伤等，类似心脏复苏等意识丧失的紧急情况，地铁公司作为一个运营管理单位，在没有专业指导的情况下，为防止二次伤害，无法采取其他急救措施。且意识不清的症状已经超出了一般公共场所的急救范围，此时地铁公司能做的只有拨打120求救。

最终，因双方不同意调解，该案未当庭宣判。

今天为大家推荐一个微信公众号：《铁道菌》，这是一个专门关注铁路职工的平台。铁路人第一平台，邀请您的加入。长按下方二维码即可加入。

如果觉得《乘客地铁站内猝死 家属起诉地铁公司 索赔139万》对你有帮助，请点赞、收藏，并留下你的观点哦！