匡衡穿壁引光
【原文】
匡衡勤学而无烛①，邻居有烛而不逮②，衡乃穿壁引其光③，以书映光而读之。邑人大姓文不识④，家富多书，衡乃与其佣作而不求偿⑤。主人怪问衡⑥，衡曰：“愿得主人书遍读之⑦。”主人感叹，资给以书⑧，遂成大学⑨。
（选自《西京杂记》）
【注释】
①匡衡，西汉后期著名学者。题目为编者所加。②逮：到，及。不逮，指烛光照不到。③穿壁：在壁上打个洞。穿：打穿。引：引进。④邑人：谓同县的人。古时“县”通称为“邑”。大姓：富户。文不识：富户的姓名。姓文，名不识。⑤与其佣作：给他做雇工。偿：值，指报酬。⑥怪：感到奇怪。⑦愿：希望。遍：尽。⑧资：借。⑨大学：大学问家。
【译文】
匡衡勤奋好学，但家中没有蜡烛照明。邻家有灯烛，但光亮照不到他家，匡衡就把墙壁凿了一个洞引来邻家的光亮，让光亮照在书上来读。同乡有个大户人家叫文不识的，是个有钱的人，家中有很多书。匡衡就到他家去做雇工，又不要报酬。主人感到很奇怪，问他为什么这样，他说：“我希望能把你家的书，通读一遍。”主人听了，深为感叹，就把书借给他读。于是匡衡成了大学问家。
【学习札记】
上次看到一本书上有“凿壁借光”的故事。这是写汉代匡衡小时候读书的事情，说匡衡勤奋好学，但家中没有蜡烛照明。邻家有灯烛，但光亮照不到他家，匡衡就把墙壁凿了一个洞引来邻家的光亮，让光亮照在书上来读。
我们以前只知道这个故事叫“凿壁偷光”，后来虽然也听人议论到，这个“偷”字不好，你想，读书人的事，怎么能说“偷”呢？似乎有辱斯文。但是我们听了也不以为然，想想这个行为确实类似于“偷”。只是觉得在墙上打洞，以今天的眼光来看，还是不小的工程，需请工程队来施工。再说那么大的动静，人家也不知觉，也是一件怪事。想来匡衡也只是挖个小洞，手段断然也很原始，大概像渣滓洞中挖的传送消息的小洞，这样的洞可能无声无息的进行，挖好了，人家也不知觉。这自然是暗中进行，用个形容词，也叫“偷偷的”做。这样来看，用“偷”字也无非不可。
大约是人们的议论终于有了效果，于是有人把“偷光”改为“借光”。我开始还以为是有人打字打错了，等到在网上一查，发觉铺天盖地已经全部是“借光”了。但是我们知道，“借光”原本就是一个现成的词语。当然，我们还是能把“借光”理解为动宾短语，但是这个“借”字用在这里，还是不妥当的。你想，既然是“借”，自然是和别人商量了。匡衡大概不会去商量此事，说：“先生，我想在你家墙上打个洞，你看行吗？”估计也是商量不通的事情，还是“悄悄的”做吧。
这个故事，出自《西京杂记》，原文是：“匡衡勤学而烛，邻居有烛而不逮，衡乃穿壁引其光，发书映光而读之。”相对应的一个词，原文用了“引”字。我想，这里该用个什么字？作者大概也推敲过，用“偷”字，用“借”字，或许还有别的字，最后还是用了“引”字。我觉得，这个“引”字用得好，它只表示这个行为的目的是为了“引其光”，而没有去评价这个行为的性质是“偷”还是“抢”，当然不会是“借”。
因此，与其用“借”字，不如用“引”字。这个故事的名称还是根据原句“衡乃穿壁引其光”叫“穿壁引光”较好，既避免了无谓的争端，也正符合故事原意。
（朱福生）
如果觉得《【读书故事】匡衡穿壁引光》对你有帮助，请点赞、收藏，并留下你的观点哦！
