动荡不安的南宋时期，内忧外患，统治阶级昏庸无道，这使得一些文人志士因政有感，这期间有豪放派，其诗作踌躇满志。慷慨激昂，也有婉约派，作品含蓄清丽。同时期的叶绍翁却将目光放在了祖国的大好河山和对人生的思考上，给南宋的诗歌注入了一种新鲜的血液。
叶绍翁是南宋中期江湖诗派诗人以江湖诗派为自称。当时社会的动荡不安，政治的黑暗倾轧，使他不得不选择了长期隐居生活，与友人葛灭民互相激励、互相酬唱。从思想内容来说，叶绍翁的诗歌是以对景物的描绘，抒发游子胸臆为主，并无过多地涉及政治，还是因为对统治阶级的不满失望而对政治避而不谈。只是在当时的社会背景下，还能存一份悠闲的心迹于山水田园，故者友人之间，就实属不易了。
叶绍翁的诗以七言绝句最佳，诗句清新自然，含蓄淳朴，擅于对景物的描绘，并将情感恰当地融入所描绘的景物之中。在南宋诗歌中可谓独树一帜。诗人崇尚的自然不仅仅是指阳园山林。也是兼指人的自然本性。
鹿儿眠在野草上、狗叫的声音、家禽啄着枯枝、孩子的嬉笑声、樱桃、桑树、竹梯、渔网、屋后的小路、水牛的栅栏，这些都是乡村中最为常见的场景和景色，诗人将他们描绘成一幅远近相问、冷暖相谐、动静交错的优美图案，并且用自然平易、质朴无华的语言向读者娓娓道来，在表面的平凡中显出极不平凡，诗人对田园生活的挚爱通过这些景物画面也得到了尽情的吐露。我们通过叶绍翁的诗歌，可以在南宋弥漫政治硝烟的浪涛中寻得一处宁静惬意之地。
首先，叶绍翁的诗歌田园风格和简单生动的描写是其最为显著的特征，所以他的诗歌自然不同十豪放派的辛弃疾和婉约派的李清照。
辛弃疾的诗主要是倾诉壮志难酬的悲愤和对南宋上层统治集团的黑暗进行揭露和批判，他抒写的是爱国热情，其中也有不少吟咏祖国河山的作品。而李清照的诗则多是抒写身世飘零，她的诗文感时咏史，并且很善于抒情景，造语浅显新奇。与这两位诗人对比，叶绍翁少有抒写爱国情怀的诗，感情没有辛弃疾那般沉重；虽有描写悲凉意味的作品，却没有李清照那般苍凉。
当然，叶绍翁的诗中不乏豪宕磊落之作，如《题鄂王墓》：“万古知心只老天，英雄堪恨复堪怜。如公更缓须臾死，此虏安能八十年。漠漠凝尘空假月，堂常遗像在凌烟。早知埋骨西湖路，学取鸱夷理钓船。”但是这种豪放又不同于辛弃疾的壮志难酬，慷慨激昂，而是豪放中蕴含深沉，带有对生活不可预知的无奈。
其次，如果说李清照的诗富有音乐的美感，那么叶诗就是富有平淡的舒适感。
叶绍翁也许没有辛弃疾和李清照的成就，但是其诗作却成为南宋时不可或缺的一部分，其中的一首既清丽又带有理趣的绝句《游园不值》“应怜屐齿印苍苔，小扣柴扉久不开。春色满园关不住，一枝红杏出墙来。”更是成为叶绍翁诗歌的典范。
最后，小编觉得叶绍翁的诗虽然也有精雕细琢，但却没有那么强硬，不显得做作，给人自然天成的感觉。
与南宋田园风格的诗人对比来看，方岳在当时名声很大，他的诗虽是从江西诗派入手，但大体诗风仍与江湖诗人相近，有些写田园风情的短篇，接近范成大的朴素圆润，但叶绍翁的语言雕琢显然要更为用心。
总体来说，小编觉得叶诗不仅可以让我们领略大自然的美景，而且能从诗人所描绘的景色中感受诗人的心境，让我们从喧嚣的闹市中解脱出来，真正的感受自然，这大概也是众多古代诗歌能给我们带来的乐趣吧。而且叶绍翁诗歌不仅在内容上通俗易懂，朴实自然，而且也不乏含蓄深沉之作，诗句的写作更是精致细腻，用词精炼，生动形象，富有很高的艺术感染力。
如果觉得《清新田园风的叶绍翁 诗中风格含蓄清丽 宁静并惬意！》对你有帮助，请点赞、收藏，并留下你的观点哦！
