张文宏是上海复旦大学颇具有影响力的一名教授，凭借着突出的学术以及科研成果，被选为上海市“优秀学科带头人”，更是被评选为最美教师，另外还曾获得过上海科普教育创新奖以及科普杰出人物奖。张文宏一身荣誉加持，也成为了许多人所学习的榜样。
张文宏在个人的职业发展生涯上也取得了不少的成就，现担任国家传染病医学中心主任，以及复旦大学附属华山医院感染科主任，另外也是复旦大学生物医学研究员和博士生导师，如此优秀杰出的他却因为论文疑似造假，存在学术不当的行为，被推上了舆论的风口浪尖。
复旦大学最新的调查结果，给张文宏教授扳回了一局
根据复旦大学校方所给出的最新回应，张文宏教授的博士学位论文符合当年博士学位论文的要求，附录综述部分存在写作不规范，但不影响博士学位论文的科研成果和学术水平，不构成学术不端或学术不当行为。
经过多日的调查，对复旦大学所给出的调查结果，不仅还给了张文宏教授一个公道，也让张文宏教授论文疑似造假的这件事情有了最终的定论。
复旦大学所给出的最终调查结论是有一定公信力的，毕竟作为国内一所知名高校，一定会去仔细调查每一位大学教授的论文写作，学术造假是非常严重的行为，各所高校对此相信都持“零容忍”的态度，一经发现，也会严肃处理存在学术造假或学术不端的行为。
举报张文宏教授论文存在造假的人抱有什么目的？
张文宏教授或许从没有想到自己的论文会被人举报，自己也因此被卷入舆论漩涡之中，但此事既然发生了，如果选择逃避，那么这肯定会影响自己的名声，对此，张文宏教授并无逃避。
但是细思极恐，举报张文宏教授论文的人到底是抱有怎么样的一种目的呢？在笔者看来，如果是故意为之，那么举报者其道德堪忧，从另一个层面来思考，如果举报者抱有善心，是想借此来净化学术界的混乱之气，促进论文写作的规范化，而恰巧是发现张文宏教授的论文有可疑之处，反手一个举报，那从这一层面来思考问题，也并不过分。
一些感受
论文写作非易事，对于搞学术以及搞研究之人，其实都应该抱有对学术的一种敬畏之心，要靠自己的真才实干来创作，这样才能够对得起自己的本心，后续也不用去担心自己的论文会存在学术不端亦或者是造假的问题。
张文宏教授一事，其实也给各所高校敲响了警钟，那就是需要加强对于论文写作的监督和核查，淘汰粗制滥造的论文，这才有利于促进学术界良好论文写作风气的发展。
对于复旦大学针对与张文宏教授一事所给出的回应，你是怎么认为的呢？欢迎发表观点和看法。
想了解更多精彩内容，快来关注教育小匠
如果觉得《张文宏教授再上热搜 复旦大学给出回应 给自己扳回一局》对你有帮助，请点赞、收藏，并留下你的观点哦！
