我的得意门生中有好几位牛人。虽然他们事业做得大，常要日理万机什么的，不过也还能保持着比较紧密的联系。国庆期间，有一位门生就带着家人到我家聊了一会儿。
他们家的小帅哥跟我关系特别好，大有超过我和他老爸多年战斗友谊的势头。小家伙今年到上海最好的私立学校读初一，对于两种完全不同的教育模式，他有相当深刻的感受。也是那天我们聊的主要话题。他答应把他的感觉写成文字给我，所以这个话题留待以后再说。
小伙子老爸以前是我的班长，学习成绩就不用说了，长得还特别帅，体育也特别好，绝对属于那种别人家的孩子。当年金华一中要挖他去，他奶奶不同意：不要说金华，就是金山也不去。他爸爸当年是兰溪特别重要的一位领导，也不知是怎么想的，竟然让他分到我这个由于教得不好原地踏步的班主任班里。
高中毕业后，天高海阔，鸢飞鱼跃，现在他已经是中国顶尖的人工智能公司科大讯飞的副总裁了。而我偏居一隅，以钻研点作文自得其乐。所以就直截了当问了他一个问题：从理论上说，人工智能以后能不能批改高考作文？
如果他回答，理论上来说肯定可能，目前我们也已经开始这方面的研究开发，就已经非常符合我的心理预期了。没想到他的回答是：当然可以，目前我们已经有这样的软件系统，并且已经在一些地区的大考改卷时使用，目前当然还不是主批，还只是一种对照辅助手段，如果老师们改出的分数与人工智能相差较大，就要进行复核，而大数据分析证明，该软件系统整体批改质量已经超过人工批改。
在高度震撼的同时，我又问了一个小问题，那需要把试卷重新打字录入吗？他说不用，跟现在批改一样，扫描到电脑里即可。我说孩子们的字千变万化，怎么认得过来。他说我们的语音翻译转换系统连每个人的各种方言都能识别，这个更不是问题。他说不仅如此，他们还开发了一套教学管理系统，能根据每个孩子的不同情况布置作业，配套课程，将会极大地提升孩子们的学习效率和学习兴趣。
很多人可能对第二个问题更感兴趣，我只对第一个问题情有独钟。如何提高改卷的公平性，这是隋朝科举制度出现以来就必须面对的问题。唐朝的时候，纪律是比较宽松的，把自己的作品拿给大腕们看，一旦获得他们推荐，事情可能就成了。后来越来越严格，不仅有严格的回避制度，而且所有的试卷都要请专业人士重新抄过。饶是如此，还是无法避免其中的猫匿，甚至出现了因此而流血的悲剧。
现在大家比较关注的改卷有两种，一是高考，二是公考。两者的重视程度、生活待遇和报酬方面似乎有比较大的差别，但有一点是相似的，在保证质量的前提下要兼顾效率，每人每天批改量一般不能少于600篇。所以一份试卷对很多改卷高手只是鼠标一拉到底的一个动作。高考改卷还有一个问题是保险分多拉不开档次，参加公考改卷的都是领导，在这一方面，显然要杀伐果断得多，拿到及格分就算不错了。还有一个书法的问题，由于自己的字特别烂，特别反感主要靠书法颜值定成败，而这个问题真的很严重。书法是重要，可如果真要选拔人才，书法真没那么重要。
而一旦人工智能来批改试卷，这个千古难题就迎刃而解了。毕竟它没有感情，没有偏见，也不会疲劳和玩忽职守，只会忠实地执行指令。以前的中国社会反应很慢，从理论、技术到实践、普及要猴年马月，而现在早已不可同日而语了。本身就是如此纠结的问题，而现在有了这么好的工具，再加上人工智能本身强大的学习更新能力，相信较短时间内就能得到推广。只让人工智能改，可能还有个科学伦理的问题，让其作为辅助对照则完全没有压力，到时慢慢让它主批，让手工退居其次相信也不会有太大压力。
只是这样一来，高考作文抱团取暖、蒙混过关的可能性是基本没有了，必须要尽早练起真本事，真正把这道高达60分的题目答好。
高考作文满打满算也就60，而人生的大题则是分值无限。至于写好考场小文章与人生大文章的关系，容小伙子的感受发我后再谈。
如果觉得《人工智能改高考作文 你准备好了吗》对你有帮助，请点赞、收藏，并留下你的观点哦！
