最近，白鹿原民俗村倒下了，此前借由电视剧《白鹿原》热播剧大火一番后，如今面临拆除的窘境。早在，白鹿原民俗村中大部分商铺已经关门，面对古镇中昂贵的廉价小吃和崭新的“古建筑”，顾客已经对古镇经营模式产生厌倦，来的人越来越少，面对古镇倒闭潮，你怎么看？你赞同古镇的盈利模式吗？来头牌观点一起讨论吧。
有牌友吐槽假古镇
头牌观点用户@简单：
我真的，实名吐槽这种假古镇，好像每个城市都有一个这样的地方，仿建的古式房屋，沿街全都是店面，出售老酸奶和做工粗糙的旅游纪念品，全然没有一点古镇的韵味。搞得好些真古镇也开始变得越来越商业化，不喜欢。
头牌观点用户，互联网产业 时评人@张书乐：
哪来的那么多面目相似、修旧如新的仿古式建筑群？特色小镇带出的所谓没特色的古镇，如果没有文化底蕴支撑，不用碰到什么，也会如积木一样一推就散。
有牌友对古镇经营方式表达理解和认可
头牌观点用户@男人老狗：
不必吐槽啊，古镇旅游业其实是很多乡村政府，在脱贫攻坚促发展上常用的手段。旅游业的本质是商业消费，仅通过景区赚取的门票钱，很难撑起足够规模，游客们除了观赏，还会有相应的消费需求。对于旅游城市，这种消费需求可能会消化在王府井、春熙路等商圈，而对于乡村小镇，游客消费需求的承接，古镇是蛮不错的选择，找立得住的故事或传统，便可在逻辑上自圆其说，还不用大兴土木搞建筑，改装下居舍，旺季旅游淡季种地。
乡民守着一方文化，穿着异域民族服饰，扮演着不同于都市的消费文化取悦游客，如果对于都市的消费景观并不反感，又何苦难为本质上一样的乡村古镇呢。
如今倒闭的都是“假古镇”
头牌观点用户，自由职业者、金融理财师@郭效源：
大多数倒闭的古镇不算古镇，应该叫“仿古建筑商业圈”，谈不上多古老，也没什么历史文化，建筑上也都是钢筋混凝土的人造古风商业街，包裹着两三个勉强算古建筑的一种闭环购物圈，商圈内卖的东西，和普通商场卖的东西也没啥不同，偏偏价格比万达商场里的还贵不少。
“假古镇”还存在违规用地现象
头牌观点用户，农工党上海文体专门委员会委员@姚耀：
同质化建设的古镇，借着“特色小镇”的东风，蹭着乡村振兴的热点，搭着农创文旅的快车，的确蓬勃过一阵。其背景及氛围的一哄而上、圈钱忽悠，就不多说了。单单开发过程中的用地矛盾就是一个最大隐患。始发就勉强，何况之后一哄而上？
如果觉得《古镇迎来倒闭潮 网友：没有文化底蕴的假古镇 一推就散》对你有帮助，请点赞、收藏，并留下你的观点哦！
