「来源: ｜医学猫 ID：yxmksbd」
导语：张某在医院等待诊断结果时，因疑心自己患上癌症，翻越窗户攀爬到医院门诊大楼9楼跳下自杀身亡，其家属将涉事医院告上法庭，请求判决医院存在不当医疗行为和未尽安全注意义务，要求进行赔偿。
许昌中院二审维持一审原判，张某坠楼死亡与医院诊疗行为没有因果关系，驳回其诉讼请求。
1
怀疑自己得了胃癌
患者情绪失控跳楼身亡
张某因患胃病多年，多次寻医就诊未愈，于7月17日前往某医院就诊，经医院检查为（胃窦）黏膜慢性炎。张某怀疑自己得了胃癌，为进一步查明病因，医生建议其作进一步检查，张某同意进一步检查后，医院对其进行了胃窦黏膜活检。
次日，张某在检查结果未出来前便前往医院查询自己检查报告，但未能取得检查结果，张某怀疑自己得了胃癌，由此情绪失控，产生自杀念头。
张某攀爬到门诊大楼外墙，想要跳楼自杀，医院发现张某站于该院门诊大楼9楼外檐后，立即报警并组织人员进行救援、劝导、安抚工作，同时积极配合公安、消防急救人员进行救援。
但张某情绪异常激动，在反复劝说无效后，张某从高处坠落至地面，医院立即对其进行抢救，但张某多发坠落伤，呼吸心跳骤停，抢救无效临床死亡。
2
认为医院未尽到安全注意义务
患者家属将涉事医院告上法庭
张某家属认为医院存在疾病误判并夸大病情的不当医疗行为，导致张某深信自己患有胃癌从而轻生，同时认为医院没有尽到安全注意义务，导致张某跳楼自尽，将医院诉至法院。
涉案医院辩称，医院对张某的诊断符合医学常规，在张某有自杀行为后也进行了积极劝导、救援，并在张某高空坠落后积极进行了抢救，医院尽到了救援劝导和抢救的责任。
魏都区法院审理后认为，本案争议焦点在于张某坠楼死亡与医院诊疗行为是否具有因果关系。医院所进行相关医学检查和病理诊断符合医疗常规，并无不当，不能证明医院具有过错。
一二审法院判决，患者坠楼身亡与医院诊疗行为没有因果关系，医院不承担责任
张某系成年人，具有自身的行为能力和责任能力，却因自我猜疑上至门诊大楼9楼，翻越到外墙檐跳楼致死，医院门诊大楼9楼电梯间也装有限位器，医院在发现张某后，也立即组织劝导救援工作，并积极配合公安、消防急救人员进行救援，在劝导后，张某仍跳楼自杀，张某死亡系自身意志行为所致，医院难以防范，且在张某坠落后立即进行了抢救，医院尽到了救援劝导和抢救的责任。所以张某坠楼死亡与医院诊疗行为没有因果关系。故一审、二审均驳回原告诉求。
3
要求医院排除患者自杀一切条件
超出合理限度
医院作为社会公共医疗机构，具有承担法律所规定的安全保障义务，但医院作为公共场所管理人所应当承担的安全保障义务应在合理限度内，且与其诊疗服务有关。要求医疗机构承担排除患者自杀一切条件的安全保障义务，则超出了合理限度。
小编有话说
对患者说：
小编想说，身病可医，心病难医；请大家看清楚，自己怀疑，跟医生没有半毛钱关系；
当然，发生这样的事，我们都很难过，但都是成年人应该为自己的行为负责，我们不知道患者是心理承受能力太差，还是太过无知导致这样的悲剧；其实即便就算是胃癌，早期可以治好，中期也有可能治愈；不管怎样，起码应该等待检查结果出来，不能自己乱下定义！
看了这个案例，有的网友以自己的就诊经历现身说法表示，觉得很多医生喜欢吓唬患者，这里小编想为医生说句话：医生说话只能做最坏的打算，不然个别人不重视，而出了问题都是医生的责任。
另外这里提醒大家一句，没事儿别乱百度，“百度，癌症起步”，真的是自己吓自己，怀疑有什么就去正规医院做检查耐心等待检查结果，相信医生。
对患者家属说：
如果真要索赔，是否应该是医院向死者家属索赔，不过一般医院不会索赔，救死扶伤的地方不会那么无情；可现在有的死者家属总想着要找个目标索赔，他们需要心理慰籍，风向不对，他们不管自己对不对总想讹医院一笔，难道为了钱，都可以这么无底线吗？
对医生说：
这个案例也警醒大家，做为医生在病人面前，切记谨言慎行，因为我们不知道我们面对的患者他的心理承受能力是怎样的！对于心理承受能力极低的患者，可能医生的话、甚至一个眼神、一声语气...，对他的情绪影响都很大。
来源：杏林苑.医生社群
扫
码
关
注
点分享
点收藏
点点赞
如果觉得《患者疑心患癌在医院跳楼身亡 家属向医院「索赔」 法院这样判！》对你有帮助，请点赞、收藏，并留下你的观点哦！
