裴松之注《三国志·蜀书·诸葛亮传》引《蜀记》曰:“晋永兴中，镇南将军刘弘至隆中，观亮故宅，立碣表闾，命太傅掾犍为李兴为文曰:'天子命我，于沔之阳，听鼓鼙而永思，庶先哲之遗光。登隆山以远望，轼诸葛之故乡’”。今日看到有个奔流到海的水货又在造谣生事，十分气氛，不知道他是真的不读史书、不学无术，还是刻意在装疯卖傻、胡编乱造。我觉得十分有必要对普通大众普及一下历史知识。
“晋永兴中”即305年，在位的皇帝是晋惠帝司马衷（259年-307年），字正度，晋武帝之子。性痴呆。天下荒乱，百姓多饿死，竟曰：“何不食肉糜?”
刘弘的主要事迹主要集中在太安、永安、永兴这几个年号内。太安（或作大安，302年十二月－303年）是西晋惠帝司马衷的第六个年号。其后就是永安（304年），共计8个月。正月开始，至七月，改元为建武元年，计有4个月。建武元年十一月，张方挟持惠帝并司马颖、司马炽等西迁长安。惠帝改元复为永安，又复立羊氏为后。永安元年十二月，诏司马颖以成都王还第，司马炽代其为皇太弟，又改元永兴。永兴共计3年，从304年十二月至306年六月，共计18个月。永兴三年六月，帝至长安，升旧殿，哀感流涕。谒于太庙。又立皇后羊氏。大赦，改元光熙。
《晋书·列传·第三十六章》记载刘弘“太安中，张昌作乱，转使持节、南蛮校尉、荆州刺史，率前将军赵骧等讨昌，自方城至宛、新野，所向皆平。及新野王歆之败也，以弘代为镇南将军、都督荆州诸军事， 余官如故。弘遣南蛮长史陶侃为大都护，参军蒯恆为义军督护，牙门将皮初为都战帅，进据襄阳。……永兴三年，诏进号车骑将军，开府及余官如故。……弘自以老疾，将解州及校尉，适分授所部，未及表上，卒于襄阳。”
太安中就是303年，刘弘还不是镇南将军，而是宁朔将军，由于张昌作乱，刘弘才转使持节、南蛮校尉、荆州刺史，从方城、宛城到新野，一路向南。那么张昌在何处呢？最开始在江夏，后来杀到樊城，干掉了镇南大将军新野王司马歆。所以，宁朔将军从方城、宛城到新野，一路向南到了樊城，这就是所谓的“天子命我，于沔之阳”，重要的事说三遍:
沔之阳是樊城！
沔之阳是樊城！
沔之阳是樊城！
绝对不是宛城！
绝对不是宛城！
绝对不是宛城！
请仔细看史书（正史《晋书》）:
①《晋书·列传·第二十八章》记载“太安初，妖贼张昌、丘沈等聚众于江夏，百姓从之如归。惠帝使监军华宏讨之，败于障山。昌等浸盛，杀平南将军羊伊、镇南大将军新野王歆等，所在覆没。”
②《晋书·列传·第八章》记载“新野庄王歆字弘舒。武王薨后，兄暢推恩请分国封歆。太康中，诏封新野县公，邑千八百户，仪比县王。……昌至樊城，歆出距之，众溃，为昌所害。追赠骠骑将军。”
刘弘是在司马歆死后被追赠骠骑将军后，才得到镇南将军的位置的。而永兴初，即304年十二月，刘弘已经到达襄阳。还是请仔细看史书（正史《晋书》）:
《晋书·列传·第五十九章》记载“永兴初，除太弟中庶子。西道阻阂，未得应召。范阳王虓为征南将军，屯许昌，复以含为从事中郎。寻授振威将军、襄城太守。虓为刘乔所破，含
奔镇南将军刘弘于襄阳，弘待以上宾之礼。”
一个月后，就是305年，也就是晋永兴中，镇南将军刘弘至隆中，观亮故宅，立碣表闾，一直到《晋书·列传·第三十六章》记载的刘弘病死襄阳，史实是如此清楚。
不知那个奔流到海的水货为何总喜欢创造“历史”、篡改历史，把“沔之阳”替换为“宛城”，把“隆山”替换为“湖阳隆山”，能证明什么呢？既不能证明隆中在宛城南门外的育阳，也不能证明卧龙岗就是唐河县湖阳的蓼山，最多只能证明他的无知和无赖！
谁真谁假，网上一搜《晋书》就能知道的清清楚楚。
如果觉得《远望水货手机报价 远望手机报价表》对你有帮助，请点赞、收藏，并留下你的观点哦！
