译者：VienusSC30
审核：坚信OKC必进季后
编辑：dpYeah
文章总长度：5586字
预计阅读时间：14分钟
在-17赛季之前，奥斯卡-罗伯特森的1961-62赛季是唯一一个球员单赛季场均三双的赛季。
这种壮举感觉就像乔-迪玛乔的连续击打记录[1]，小卡尔文-瑞普肯的铁人连续出场纪录[2]，或是约翰-斯托克顿的助攻和抢断记录[3]。总而言之，那就是不可触及的。
[译注1：乔-迪马乔，NFL球员，职业生涯效力于纽约扬基队。他曾三次获得MVP，13次入选全明星。他曾在1941年5月15日至7月17日间连续56场击出安打，这一纪录一直保持至今。]
[译注2：小卡尔文-瑞普肯，MLB球员，职业生涯效力于巴尔的摩金莺队。昵称“铁人”，在以98.53的高得票率入选名人堂。他曾在1982年5月30日至1998年9月19日间连续出场了2632场比赛，这一纪录一直保持至今。]
[译注3：约翰-斯托克顿职业生涯的总助攻数是15806个，总抢断数是3265个。 关于这个记录的讨论可参考/28567438.html]
之后在-17赛季，拉塞尔-威斯布鲁克场均得到31.6分，为联盟最高，还有10.7篮板和10.4助攻，最终荣膺MVP。如果那赛季他的场均回合数和罗伯特森在1961-62赛季时一样多，他的数据本该达到深不可测的场均56分18.9篮板18.4助攻。
当你看到那些统治1950年代和1960年代的球员所打出的华丽数据时，这就是问题所在。当时有天赋的球员更匮乏，球队的实际数量也更少（比尔-拉塞尔职业生涯的大部分时间里，联盟只有不到十支球队）。再加上，当时的比赛节奏比现在要快大约四分之一，像奥斯卡-罗伯特森和威尔特-张伯伦这样的球星几乎打满全场48分钟。
如果威斯布鲁克承担了这样多得多的责任，他还能将产出稳定在这一水准吗？这我们不能担保。实际上，做到这件事的可能性微乎其微，这就是为什么比较不同时代的球员是一件如此困难的事。
所以比起你在那这文章中司空见惯的、典型的每75回合比较法，我们将从大O和Russ各自与他们同时代人的比较来开始。
在以下的盲选中，rPTS/gm计算的是取样的那段时间里每一名球员（至少出场5000分钟）的场均得分与联盟平均水准的场均得分之间的差值，同样的解释适用于rAST/gm和rREB/gm，只是把得分相应地换成了助攻和篮板。最终，rTS%是球员的真实命中率减去当时联盟平均真实命中率的差值。
球员A是奥斯卡-罗伯特森的生涯数据。球员B是拉塞尔-威斯布鲁克的生涯数据。
这个盲选更像是一次试验，如果我的数据是根据平均每回合来计算的，威斯布鲁克本应该会完胜罗伯特森的。
到目前为止，还没有好的方法来比较两名效力于联盟时期相隔如此之久的球员，但这也许是个提高。
当我们将他们分别与各自同时代的球员相比时，罗伯特森和威斯布鲁克的基础数据非常接近，至少是在我们讨论到效率之前。无视我们以rTS%数据为标准时在投票上出现的巨大差异吧。
但是一如既往地，我们不能止步于投票，就觉得我们在决定这两名球员谁更出色这方面尽了富有成效的努力。我们必须在这个注定极具难度的任务上更深入地挖掘。
就像罗伯特森在为The Undefeated网站所写的那样：
“人们总是想比较不同球员和时代，但是你真的做不到。你必须考虑到出场时间，出场场次，得分方式变化以及数据统计记录等种种方面的变化。所以我对威斯布鲁克与我之间的比较，或是他的时代与我的时代之间的比较不感兴趣。我将把孰优孰劣的比较结果留给那些篮球史学家来决定。”
以罗伯特森将比较的全力让渡给史学家的精神，我们将以两名球员各自在他们的时代表现如何为基础，根据以下几个分类来进行比较：得分、投射、组织、防守和荣誉。
我们开始吧。
得分
就像你在上述投票中所看到的那样，在相对场均得分方面，罗伯特森有微弱的优势，他在他时代的得分榜排名也更高。
在罗伯特森职业生涯里，他的场均得分25.7分在所有至少出场5000分钟的球员中排在第七位。而在威斯布鲁克在联盟的11个赛季里，他的场均得分23分排在第九位。
但是再次重申，在威斯布鲁克所处的时代球员要多得多。罗伯特森的那个排名榜中有208名球员。威斯布鲁克在联盟的效力时间要短3个赛季，而且他所处的排名榜中有437名球员。
如果你根据超过同时期多少球员来排名，威斯布鲁克有微弱优势，他超过了同时期98%的球员，而罗伯特森超过了同时期97%的球员。
但是，还有一个需要考虑的因素值得一提。罗伯特森最后三个赛季稍微拉低了他的整体场均数据。如果你只看他前11个赛季（和威斯布鲁克效力于联盟的时间一样长）的数据，他场均得到28.3分，在他的样本中排名第四。
说了这么多可能就是为了表明，他们的得分数据是非常接近的。这些大概还不足以让罗伯特森和威斯布鲁克这方面分出高下。
“他是一个在进攻端不可阻挡的球员，他能从场上的任何位置，以任何他觉得合适的方式得分。”奈史密斯篮球名人堂如是形容大O，“罗伯特森超凡的进攻技术改变了人们认为控卫仅仅是传球手和球场指挥官的刻板印象，人们开始意识到控卫也可以是得分手和进攻利器。”
在很多方面，罗伯特森都是威斯布鲁克的前辈，这也包括罗伯特森作为一名得分手的作为。罗伯特森的很多得分都是凭借他超凡的运动能力得到的。就像比尔-西蒙斯当时在Grantland网站上写道的那样：
“和威尔特-张伯伦很像，从身体的角度来说，奥斯卡-罗伯特森比他所处的时代领先四到五年。在奥斯卡-罗伯特森的新秀赛季，只有四个现代控卫。因为其他三个（萨姆-琼斯、萨尔-格里尔和杰里-韦斯特）都是得分后卫，而奥斯卡-罗伯特森在身体素质上压过了防守者，就和威尔特-张伯伦压倒了达拉尔-伊曼霍夫和沃尔特-贝拉米一样。”
威斯布鲁克的统治力与之相似，当你想到威斯布鲁克的得分能力时，你不太可能将其归结于技巧或是技能。威斯布鲁克拥有纯粹的意志力以及体型、速度以及爆发力的罕见结合，他的很多得分似乎是这样得来的。
“他是我共事过的最让人捉摸不透的运动员之一。”UCLA的力量与体能教练Wes Long在接受Bleacher Report的记者David Gardner采访时说。
从威斯布鲁克在比赛中怒目而视前所有那些残暴的突破和扣篮之中，这一点是显而易见的。尽管这个联盟里有大量极富运动能力的球员，他在十年多的时间里一直都是出类拔萃的。
威斯布鲁克是在更激烈的竞争下做到这些的，这将抵消罗伯特森更高的效率（不管怎么说，这项数据自会受到检验）所带来的优势。
综上所述，两人在第一个板块打平了。
威斯布鲁克得1分，罗伯特森得1分。
投射
这项数据的比较没什么难度。尽管在罗伯特森的时代，我们在投篮位置和防守压力方面没那么多数据可用，但他在这方面的优势大到我们足以忽略那些差异。
在基础命中率方面，罗伯特森在各项命中率上全面领先威斯布鲁克。他的投篮命中率为48.5%，远高于威斯布鲁克的43.4%，即便你考虑到三分（在罗伯特森的时代球员还不能投三分球），威斯布鲁克46.5%的有效命中率仍低于罗伯特森。大O在罚球命中率方面也优于威斯布鲁克，前者的罚球命中率为83.8%，后者的罚球命中率为80.1%。
综合考虑下来，罗伯特森56.4%的真实命中率要优于威斯布鲁克52.9%的真实命中率。
但是即便如此，我们仍低估了罗伯特森的投射。
罗伯特森那个时代的球员要比现在这个时代的球员低效得多。在罗伯特森的整个职业生涯中，联盟平均真实命中率只有49.4%，罗伯特森的相对真实命中率为+7.0%。而在威斯布鲁克的生涯中，联盟平均真实命中率为54.4%，威斯布鲁克的相对真实命中率为-1.5%。
威斯布鲁克得1分，罗伯特森得2分。
组织
罗伯特森除了在相对场均助攻方面（详情可见前文盲选中的rAST/gm）有微弱优势，同时他也是在他那个时代更具统治力的组织者之一。
在罗伯特森的整个职业生涯中，他的场均助攻数为9.5个，不仅位居联盟第一，而且远远领先于排名第二的内特-阿奇博尔德的8.5个。
“奥斯卡-罗伯特森甚至比橄榄球中的顶尖四分卫更能掌握比赛的节奏。”Edward Linn在他刊登于《周六晚报》的文章中写道，“当你看罗伯特森在场上的表现时，他在移动过程中表现出的轻松和韵律感会给你留下深刻的印象。他的球风是变换速度，做假动作佯攻，然后以爆发力前进。”
威斯布鲁克在这方面与罗伯特森截然不同，他似乎总是全速冲刺。
尽管很多控卫喜欢引诱防守者松懈下来，Russ更多的是利用他的冲击力。即便是联盟体能最好的球员，威斯布鲁克不懈的侵略性也会对他构成考验。那些直来直去的突破吸引了篮下的防守者，他会传给内线或是出球到外线，为史蒂文-亚当斯、保罗-乔治和凯文-杜兰特创造得分机会。
不过，其中的很多助攻看上去几乎是不得已而为之的。对于一名在过去三个赛季里连续达成单赛季场均三双的球员来说，这种说法可能不太公道。但是他的很多助攻似乎都是进攻时间快要耗尽时的传球。
即便事实如此，威斯布鲁克在过去11个赛季里场均得到8.4个助攻，这一事实仍旧给人留下了非常深刻的印象。尽管纵观全联盟，他在这项数据上落后于史蒂夫-纳什（9.9）、克里斯-保罗（9.7）、拉简-隆多（9.4）和约翰-沃尔（9.2）。威斯布鲁克在他的时代排名第五，而相比之下大O则稳居第一。
威斯布鲁克得1分，罗伯特森得3分。
防守
在《周六晚报》上的同一篇文章中，Linn详细描述了一篇罗伯特森负责防守比尔-布拉德利的比赛。
“罗伯特森并非以强硬着称，但是这赛季当他首次与纽约尼克斯球星比尔-布拉德利正面交锋时，体育精神确实并非他的首要考虑因素。布拉德利在就读于普林斯顿大学和牛津大学之后，刚刚进入NBA，他是他那个年代最被看好的大学篮球球员，就像罗伯特森几年前那样。这场比赛被认为是一场个人对垒。”
“尽管他的左大腿上缠着厚厚的绷带，罗伯特森从比赛一开始就要给这名新人一个下马威。在整个上半场，布拉德利刚过半场，罗伯特森就开始胸对胸地贴防他，就像老球馆里那些出色的防守者过去常常做的那样，这么防守的目的不仅仅是防死对位的球员，更让对位的球员完全无法有任何出手机会。有一个回合值得一提，当所有人都关注着篮下的情况时，奥斯卡-罗伯特森在中场压低重心挡在布拉德利面前，用左手向布拉德利的上腹部猛击了一下，就像是在用非学院派的肢体语言告诉新秀布拉德利，他是绝对没有任何机会过掉自己的。”
“当布拉德利在半场只剩几秒钟时下场，他只出手了两次，一次是20英尺的跳投，还有一次是在布拉德利移动到罚球区时，他终于片刻获得了空间。这两次出手都投得不好。”
布拉德利之后一次入选全明星，两次夺冠，并入选了名人堂，他的职业生涯数据达到了两双。罗伯特森把防住布拉德利作为自己个人的任务，而且他成功了。
威斯布鲁克尽了自己相似的努力。
“他命中了一些球。投得太舒服了。”季后赛中，威斯布鲁克让里基-卢比奥在一场比赛得到了26分的三双。根据ESPN的Royce Young报道，赛后威斯布鲁克说，“不过我下一场比赛会防死他的，我保证。”
后一场比赛，卢比奥出手了12次，仅仅得到13分，这要归功于威斯布鲁克的防守，尽管卢比奥有8次助攻，正负值为+22，爵士赢得了比赛。之后爵士以4-2淘汰了威斯布鲁克的雷霆。
这两个例子显然都更接近轶事，但这支撑了如下前提：威斯布鲁克的防守形式大于内容，而罗伯特森可能反之。
像DPRM这样的高阶数据（这在罗伯特森的时代是不存在的）会更偏好威斯布鲁克，但这很大程度上可以归因于威斯布鲁克作为一名控卫不同寻常的高篮板率，这是罗伯特森可以匹敌的。
像DPRM这样的防守评判标准没有反映出威斯布鲁克的外线防守经常出现问题的实际情况。无论是他在对位的球员拿到球时失位，还是赌博式抢断，他的防守经常是处于劣势的。
538网站推出的新防守评判标准DRAYMOND试图表明一些DPRM所不能覆盖的方面——准确地说，是球员干扰投篮的频率和效果。
“像汤普森和威斯布鲁克这样的案例很有趣，因为我们的印象与高阶数据对他们的评判相去甚远，RPM和BPM表明威斯布鲁克的防守比汤普森要好得多，而很多NBA总经理可能会认为汤普森的防守更好，或者至少会认为他们两人的防守水平接近。但是根据DRAYMOND的评判，汤普森是一名不错的防守者，而威斯布鲁克的防守则不太好。这至少缩小了印象与数据之间的差距。比起我们用DRAYMOND所达成的，无疑存在更好的方式来利用对手的投篮数据，但是未来当我们谈到球员的防守时，这一数据应该成为人们讨论的中心。”
在罗伯特森的时代没有这样的数据。但是他的球队在限制对手得分方面一直处于联盟中游至下游水准，直到他在职业生涯的最后四个赛季被交易至卡里姆-阿卜杜尔-贾巴尔带队的雄鹿。不过这也可能是因为罗伯特森在辛辛那提打球时，队中并没有一个具备顶尖防守的内线球员。
罗伯特森的时代还没有高阶数据——甚至没有盖帽、抢断和防守篮板。所以在这一板块，我们很难分出两人的高下。根据PBP的数据，在威斯布鲁克的职业生涯中，他上场时对手平均每百回合会多得2分。强调威斯布鲁克打球的时代存在更多的数据分析让人感觉是不公平的。
他的防守篮板是有一定价值的，尽管很多防守篮板是队友让给他的。而且他也没有机会和卡里姆-阿卜杜尔-贾巴尔这样的大个子一起打球（几乎没有人有这样的机会）。
尽管这样冒着推脱责任的风险，我们还是把这方面的比较也判为平局吧。
威斯布鲁克得2分，罗伯特森得4分。
荣誉
考虑到罗伯特森的生涯已经结束了，而威斯布鲁克仍处在巅峰，这方面的比较可能是不公平的。而且威斯布鲁克面对的球队和球员要比罗伯特森面对的多得多。但是罗伯特森的大部分荣誉都是在他去往雄鹿之前拿到的。再次重申，我们将尽量关注这两名球员与他们各自同时代球员比较的情况。
罗伯特森是名人堂成员，12次入选全明星，11次入选NBA最佳阵容，6次获得助攻王，1次获得得分王，在1963-64获得MVP，在1970-71赛季夺冠。而威斯布鲁克8次入选全明星，8次入选最佳阵容，2次获得助攻王，2次获得得分王，在-17赛季获得MVP。
威斯布鲁克尚有一些时间来追赶罗伯特森，但是截止目前，罗伯特森在荣誉方面要优于威斯布鲁克。
威斯布鲁克得2分，罗伯特森得5分。
你认为谁更强？
就像这个系列的很多比较那样，这个比较真的非常接近。如果我们对问题进行部分改动，变成“如果威斯布鲁克处在罗伯特森那个时代，他会有怎样的表现”，答案也许会有所不同。
但是当我们试图比较这两名球员在他们同时期球员中的统治力时，罗伯特森胜出。
威斯布鲁克无疑是未来的名人堂成员，他仍有时间来为他已经满载荣誉的篮球履历增光添彩。
但是罗伯特森是为数不多的真正改变了篮球的球员。他为得分后卫打开了一扇门。像皮特-马拉维奇、迈克尔-乔丹，以及，当然还有威斯布鲁克，都进入了这扇门。
除非另有说明，所有数据取自Basketball Reference网站。
如果觉得《拉塞尔-威斯布鲁克vs奥斯卡-罗伯特森 两位三双先生孰优孰劣》对你有帮助，请点赞、收藏，并留下你的观点哦！
