想要拿到GMAT逻辑部分的高分，大家在平时也要侧重来学习一下逻辑题型的特点和解题的方法。今天我们重点来讲解的是GMAT逻辑削弱题的题型技巧。供大家参考学习。
(一) 标志词
weaken,castdoubt,argue,
against,damage,counter,
challenge,refute,jeopardize,undermine,rebuttal
(缺陷题) drawback,flaw,criticism,reasoningerror,weakness,failtodo
缺陷题常常是指出推理的逻辑错误，如：由A→B，不能得出B→A
(二) 技巧
1、模糊词一般不选，含some,notall(not+极端词),possible等模糊词的选项;但极端结论可以用模糊词反驳;
2、条件选项一般都错;
3、若结论是ifA,B;whenA,B承认A，削弱B;
4、若结论是PlanGoal，承认Plan，削弱Goal；
5、正确选项：与原文论据的话题最接近，作用于相对量；
6、反驳某物会下降：下降不了(错);下降后还会再上升(对)；
7、ABCD，先反驳A。
1、假设题：对正确选项取非，能够反驳文章
2、评价题：对正确选项回答Yes或No将分别反驳或者支持文章(作用相反)
3、加强题：对正确选项取非并不能反驳文章。(与假设题的区别)
4、归纳题：正确选项不能反驳文章
5、解释题：文章前后自相矛盾，正确选项解释了能够反驳前文的内容
1、反驳现象解释文：还有其他解释——有时是支持题答案，而非假设题答案：香烟税的。
2、反驳“偷龙转凤”的推理错误：龙凤之间存在差异，不能互换。
例如：
(1) 题目：每包香烟税上升8美分后的一年，香烟销量下降了10%。然而，在该税上升之前的一年，香烟销量只下降了1%。因此，香烟销量与香烟税后价格密切相关。
(2) 偷换概念：将“香烟税”换成了“香烟税后价格”，则多了一部推理过程。
(3) 推理过程：香烟税上升→香烟税后价格上升→香烟销量下降
(4) 反驳方法：香烟税上升，税后价格未必上升。
假设题：香烟税上升之后的一年，香烟的税前价格不变或上升或降低但未超过6美分支持题：否定其他解释——并未发生：人们赚的少了，人们意识到吸烟有害健康了，这是现象解释文，支持的方法是否定其他解释，为什么这不能作为假设呢?
因为，即使存在其他解释，也不能说结论错误。有可能只是考虑不周，有两种原因并存，销量既与香烟税后价格有关，又与人们的收入或者健康意识有关。仍然不能否定结论的正确性。而假设是彻底推翻了结论，销量压根就跟税后价格无关，因为税后价格不变或者下降了。
3、反驳调查结果不能说明结论：指出样本存在的问题——样本比较特殊，不具有普遍性。
比如：
(1) 调查要证明的结论：使用电脑会减少看电视的时间
(2) 选取的样本：使用电脑的人
(3) 样本存在的问题：会买电脑的人就是看电视时间少的人
4、反驳二者比较的推理结论：二者不存在所谓的区别(现象解释文，唯一区别在结论，可推翻)或二者存在区别，但不唯一(现象结论文，唯一区别=现象在论据，不可推翻)
比如：
(1) 推理过程：因为：A、B都有C，但A的C低。A和B的唯一区别是A会做D
所以：是D导致C低
(2) 反驳方法：未讲明B不会做D——如果B也做D，那D就不是二者间的区别
(3) 反驳依据：A、B之间有C的区别，要确定造成区别的原因，必须明确A、B之间唯一的区别，如果这个区别是D那么就是D导致C低。所以，必须有一个前提是B不会做D
比如：
(1) 推理过程：因为：A、B都用于解决C，但是A的功效比B好，A和B的唯一区别是D所以：是D有利于解决C
(2) 反驳方法：A和B还有一个区别是E——则有可能是E有利于解决C
5、反驳两个解释之一：A、B两种解释，用来解释C，反驳A，在违背A解释的情况下，仍然发生了C(控制变量)
比如：
(1) 现象：40岁之后，科学家不再从事强调创造力的工作。
(2) 解释：解释1：40岁，岁数太大了，失去了创造能力
解释2：在一个领域做的时间久了，失去了创造能力
(3) 反驳：
反驳解释1：大于40岁的人，仍在从事创造性工作，因为他们入行较晚
反驳解释2：小于40岁的人，很早就入行，仍在从事创造性工作
反驳取缔具有“杀鸡敬猴”效用的单位的意见：一个单位倒了，千千万万的犯罪起来了。反驳技术能够解决污染问题：技术能确保不会产生新的污染物，但可能有污染物的残留。
关于profit的反驳：销量的变化，售价的变化，成本的变化，必须结合起来才能决定利润profit的变化。
以上就是南京申友为大家整理的“GMAT逻辑削弱题解题技巧”。
掌握了这个技巧，同学们做逻辑题应该就很得心应手啦~
如果觉得《不会做逻辑题？这篇文章必须收藏！！！》对你有帮助，请点赞、收藏，并留下你的观点哦！
