罗永浩昨天在微博贴出了周杰伦《本草纲目》的歌词，连续多日吐槽周杰伦和周杰伦粉丝让老罗又一次因为手机以外的话题被关注。事情缘起于周杰伦的粉丝和蔡徐坤的粉丝连续几日的微博话题榜争夺战。一向好事的罗永浩坐不住了，从周杰伦粉丝的素养到周杰伦的音乐，他再次在微博上演了“舌战群儒”的戏码。
“当年很多蛮横辱骂周杰伦及其粉丝的傻逼60后和70后，是听西方摇滚乐的，他们的音乐素养和品位比周杰伦的粉丝好了不知道多少倍，但这不是欺负或叫板下一代的理由和借口。”
混战之中，战火蔓延到了周杰伦作品本身。罗永浩坚持认为方文山的歌词写得特别烂。这引发了周杰伦粉丝的极大不满。他们涌至罗永浩的微博进行谩骂，并没有就事论事，而是用“精日”和“锤子倒闭”等完全不相干的其他话题来揶揄罗永浩。
那么罗永浩的水平到底有没有资格评价周杰伦的音乐呢？一个人的音乐鉴赏水平，我们可以从他喜欢的音乐得知一二。从过往的锤子发布会的歌单来看，罗永浩涉猎的歌曲范围之广风格之多，应该是一般周杰伦粉丝所达不到的。从放克、雷鬼、金属、爵士、布鲁斯几乎涵盖了当代流行音乐的主流风格，歌单中有很多都是流行音乐史上经典的乐队和歌手。
可能对于部分（请注意是部分不是全部）周杰伦的粉丝来说，如此偏执地将周杰伦捧上神坛的原因正是因为涉猎太少，导致了听觉审美上的狭隘。当然最重要的是作为一个公众人物，一个知名歌手，来自各方面的评价是他必须要接受的，无论好的坏的评价。周杰伦也曾经说过“我不可能让全世界的人都喜欢我”。但是他的粉丝显然没有记住自己偶像说的话。所以，本来该讨论周杰伦的歌词，却扯到“精日”和“锤子手机”这些与周杰伦毫无关联的事，就不得不说有点抬杠了。
其实，诟病周杰伦歌词的，远不止罗永浩一个人。作家叶三在微博上更为直接地说“洗洗睡吧，方文山的歌词垃圾。”微博大v二逼瓦西里也毫不留情地表示“文盲最喜欢周杰伦的歌词了”。而罗永浩则直接贴出了周杰伦本草纲目的歌词：
如果华陀再世崇洋都被医治外邦来学汉字激发我民族意识马钱子 决明子苍耳子 还有莲子黄药子 苦豆子川楝子 我要面子
周杰伦粉丝中当然不乏有比较理智的粉丝为偶像打抱不平，认为《本草纲目》是周杰伦和方文山在华语音乐受到韩流日流冲击下创作的，歌词的内容是呼吁大家不要崇洋媚外，重视自己老祖宗的文化！是一首爱国歌曲！但这首歌的词作水准实在不敢恭维，堆砌了一堆中药名意淫到令人尴尬，结尾再凑个韵脚。这样的歌词的确就好像汉语罹患疑难杂症病入膏肓听得人浑身不自在。稍微对中文敏感些的人听后只会感觉尴尬。回头再看国内的“古风圈”兴起的狗屁不通的中国风歌曲。在大陆华语乐坛能开枝散叶的播种者应该就是方文山。
矫揉造作的古风歌曲泛滥成灾
什么是好歌词？并不是堆砌辞藻，并不是拼贴词语，更不是故意押韵。10个非常优美的词语硬凑在一起，可能就变成了一句非常糟糕的歌词。罗大佑在《鹿港小镇》里的歌词“台北不是我的家，我的家没有霓虹灯。”这是一句完全不押韵的歌词，也没有什么华丽的词语。但言之有物，他用霓虹灯的意象指代都市的浮华带给小镇青年的迷茫，天真自然，令人回味。这样的词才是华语歌词中的佼佼者，用最朴实简单的词，唱出最动人的情感。而不是用最华丽的词，半文不白堆出一个看似漂亮实则浅薄且尴尬的“意境”。
罗大佑
我相信罗永浩不是第一个吐槽周杰伦的，也不会是最后一个。把答案交给时间吧，什么样的歌词是才好歌词，相信你心中也有自己的答案，但好的作品一定会打败时间，而不是被时间打败。
如果觉得《罗永浩等人吐槽周杰伦 到底什么样的歌词才是好歌词？》对你有帮助，请点赞、收藏，并留下你的观点哦！
