16岁女儿开学首日从学校6楼坠亡，警方排除刑事案件不予立案，但家长至今仍有很多疑惑：为什么家长想要看的监控都是坏的？为什么证人的说法前后不一？为了寻找真相，孩子的父母就案情疑点专门制作了PPT。
女孩的父亲俞先生告诉华商报记者，自家孩子是9月1号出的事，“我们一直等调查结果，后来警方说排除刑事案件。我们9月7号提出来看学校监控，没想到可能出现女儿身影的地方的监控都坏了。今天（9月18日）上午我们又去学校要求查看孩子最后出现的食堂和小超市的监控，学校说上课期间不方便，让我们下午再过去。下午妻子在民警陪同下去学校查看，结果这两个地方的监控又坏了。”这一系列巧合加重了愈先生的疑惑，“我不认为女儿会选择自杀，事情发生18天了，我们心中疑惑仍未解开。”
女孩坠楼地点
>>开学首日，女生从学校坠楼身亡
父亲俞先生告诉华商报记者，9月1日，浙江宁海县某中学开学首日，他和妻子送16岁的女儿娜娜去学校。因疫情防控期间学校不准家长进入，自己和妻子就在校门口跟娜娜告别，谁料这次目送竟成永别。他至今还清晰地记得，女儿当时说星期五早点接她回家，没想到孩子会在学校坠楼身亡……
当天13:25，娜娜班主任打来的微信电话让俞先生和妻子心都揪了起来，“老师说我女儿出事了，从楼梯上滚了下来。挂了电话或，我们夫妻二人还想着，从楼梯滚下来应该不会太严重吧。谁知没过五分钟，班主任又打来电话，说我女儿情况很严重。”
13:40左右，俞先生和妻子赶到宁海第一人民医院时，看到女儿正在抢救。15:00堵血管抢救方案开始，17:00左右送往ICU时心脏停止。不幸的是，医护人员的努力和10斤血浆都未能留住娜娜的生命。当晚22:00，医生正式宣布死亡。
俞先生从参与抢救的一名医生口中得知，娜娜腰部骨折、子宫移位、腹内大量出血，外表面无明显出血。死亡原因是“大出血引起休克死亡”。
俞先生说：“9月2日，我们去学校整理女儿遗物时发现，女儿随身携带的一个钱包找不到了。更蹊跷的是，出事楼的监控竟然全部坏了。学校说出事宿舍楼所有监控在8月29日因雷电原因全部损坏，因此无法查看事发时相关视频。”
俞先生和妻子想看出事地点监控视频，被告知监控全坏了
>>警方判定排除他杀，不予立案
俞先生从宁海县教育局相关负责人处得知孩子是自杀。但从孩子同学处了解到，当天上午11时左右，娜娜和一个同学去学校食堂吃完午餐后还去学校超市买了一些零食，约一小时后返回宿舍。俞先生说，今天（9月18日）去学校要求查看孩子最后出现地方——食堂和小超市的监控，结果被告知这两个地方的监控也坏了。
俞先生告诉记者，和女儿一起的那个同学告诉自己，娜娜返回宿舍后便坐在床上吃棒冰，她则因为要打扫宿舍就下楼去拿清扫工具，十多分钟后返回宿舍开始打扫，当时并未注意娜娜是否在宿舍。13时左右发现娜娜不在，她以为娜娜先去了教室便也向教室走去。当天13:25，第一节疏导课上课仅五分钟，老师被叫去开会，返回后将全班学生带至行政大楼，要求学生不能对外乱说话。
俞先生告诉华商报记者，警方没有给他们出具任何书面材料，口头说事发当天13时左右，2栋宿舍楼几名男生亲眼看到娜娜身体朝外坐在1.3米的栏杆上，坐了大概三五分钟后就滑了下去。娜娜落在离宿舍楼两米远的地方，脖子上有明显淤青，她的眼镜据说被纸包得好好的放在六楼栏杆旁。“民警说栏杆上并没有留下任何我女儿的脚印或指纹，脖子上的淤青是冲击造成的内伤，至于坠落地点则是当天风向的缘故。排除他杀，不予立案，要求我们自行协商解决。”
俞先生想知道，女儿当时坐的栏杆上到底有无指纹擦痕，坠落是否屁股先落。他得到的答案是：正面朝上，左手压在身体下，屁股先落地，栏杆钢管处无死者指纹，死者眼镜整齐安放在地上。
>>父母怀疑是否因更换床位产生矛盾
事发当日，警方来到俞先生家中取走了娜娜的手机和电脑。
俞先生后来得知，警方在校园中走访了解到，娜娜亲近的人很少，性格内向，她手机浏览记录中有《中国妇女自杀率全世界第四》等相关文章，从这些判定娜娜存在自杀倾向。
俞先生说送女儿报到时，女儿当时还说让星期五早点接她
对于警方的判定，俞先生表示不能接受。他提出一些疑点：
1. 女儿曾和同学因为宿舍床位有过争执：在学校里，学生们找到床位通常都是依照先来先得的原则，既然女儿在这个过程中和同学发生过争执，那就会有矛盾存在。如果矛盾没有解决好，难免会成为引发校园暴力的导火索。当然，这也只是可能而已。
2. 女儿坠楼地点的监控全都坏了。既然学校有监控，肯定是未来使用，但却在女孩坠楼当天全坏掉了，似乎过于巧合了。当时已经开学了，学校的监控应该在开学前就检查过了，如果全部坏了，应该在入学前就及时维修啊！维修监控的难度并不大。因此，这种巧合实在是有点说不通。
3. 目睹事件过程的同学证词不一。在女儿坠楼后，有同学说看到过她曾和别人有过肢体冲突，也有人说孩子是被好几个人抬到楼上去的。然而，在学校紧急召开处理会议后，这些说法就没有了，甚至出现了统一口径。究竟是学校采取了某种封禁消息的措施还是向目睹事件的同学施加过压力，那就不得而知了。但很显然有不对劲的地方。
俞先生认为，孩子既然是在校园里坠楼而死的，学校就有无法逃避的责任。即使排除了他杀的可能，作为父母肯定想尽快找到女儿坠楼的真相，毕竟，一个好好的大活人是不会突然做出这种极端举动的。
记者致电教育局了解该事件进展情况时，相关负责人表示，事发后公安机关已介入调查，警方明确表示已经排除刑事案件，不予立案，有问题家属与学校自行协商解决。
俞先生9月18日上午去公安局申请对孩子进行尸检，下午他的妻子在警方陪同下到学校去查看监控，但是监控都是坏的。
来源：华商连线
16岁女生开学首日校内坠亡 警方排除刑事案件不予立案 家属：为啥有可能看到娃身影的监控都坏了？
如果觉得《16岁女生开学首日校内坠亡 警方排除刑事案件不予立案 家属：为啥有可能看到娃身影的》对你有帮助，请点赞、收藏，并留下你的观点哦！
