3月中旬，环球Blumhouse上映了一部血腥、刺激、超爽的大尺度惊悚电影，该电影讲述了「富豪猎杀平民，却被反杀」的故事，并以此讽刺美国两党的分裂斗争。
而且该电影的女主还道出了一个颠覆性的「真相」：富裕阶层相对于贫困阶层的优势是天生的，他们永远是这个世界的赢家。这一观点真是令人震惊！
作为总统的特朗普还曾为之代言？如此自我打脸之事他竟然做得出？这到底是怎么一回事呢？下面我来为大家一一揭晓。
01．该电影由异军突起的Blumhouse出品。
近年，电影制作公司Blumhouse (布伦屋)异军突起，以年产量惊人的低成本电影，杀出一条路，某程度上逐渐跟影业大亨迪士尼和串流影视巨头Netflix分庭抗礼，算是打破了电影界的垄断局面。
正当全世界因为疫情恐慌而陷入愁云惨雾之际，制作成本巨大的电影为了保障票房，情愿纷纷延期。
而不怕输的Blumhouse居然在今年第一季度接连制作出三部电影，它们分别是杰夫·瓦德洛执导的《梦幻岛》（Fantasy Island）、雷·沃纳尔执导的《隐形人》和这部《猎逃生死战》。
该电影的英文名为「The Hunt」，因而豆瓣上又译作追捕、狩猎等名，它是由克雷格·卓贝执导的一部惊悚动作片。
像这样的一部电影，普朗特怎么可能为之代言！这其中有何玄妙之处？
02.特朗普如何成为该电影的最佳代言人的？
其实，该电影的背后有一段比电影本身还精彩的小插曲。
该电影早已拍完，本应去年九月于美国上映，但当时的美国接连发生两起严重的持械杀人事件，死伤人数极多。
特朗普在Twitter上批评好莱坞电影圈有份煽动暴力，教唆民众犯罪，从而制造社会混乱，明言「他们制造自己的暴力，然后试图怪罪他人。」
特朗普的推文。
面对如此的风头火势，发行商环球影业和Blumhouse主脑杰森·布朗姆随即宣布将该电影的上映日期押后。
然而，危机对于高手而言，从来都被这样认为：「危险伴随着机会」，所以延期上映的「惨痛」决定，又带有不少的商业动机。
经过一番巧妙操作，特朗普反倒变成了该电影的最佳代言人，正如电影海报以此自嘲「今年最受关注的电影是一部没人真正看过的电影。」
中间这位就是杰森·布朗姆。
这暗示了美国政府未审先判，批评这部电影有煽动、诱惑的成分，主观动机不良，影响社会风气，但实际上是政治打压，电影还未上映，压根儿没人看过。
当然，这个说法具有很大的迷惑性，退而言之，Blumhouse是借用了特朗普的言论自我捅刀，拿政治矛头来做文章。
特朗普虽没「指名道姓」针对哪一部电影，但估计绝不可能是这部低成本制作的电影，而应当是当时还没上映就已成为全球话题的《小丑》。
杰森·布朗姆实在是个聪明绝顶的电影人，自行扑向火头，延期半年的损失十分有限，却为这部廉价的血腥惊悚片赢得了一个绝佳的宣传焦点。
在美国那边的电影海报，把疑似的政治打压放到最大，连演员的相关信息一点都没有，只剩一头致敬《动物农庄》兼讽刺政府的猪，以及一大堆媒体的批评之语。
原来，普朗特并非真的为该电影代言，而是杰森·布朗姆炒作的结果。
03.电影讲述了一则大尺度的主题故事。
但凡看过Blumhouse成名作《人类清除计划》系列及乔丹皮尔执导的《逃出绝命镇》，就应该不会被这部电影的大尺度主题吓倒。
电影的编剧达蒙林德洛夫。
编剧达蒙林德洛夫在访问中提到，故事启发自的惊悚片《拜访者》，虽然有不少电影公司对剧本感兴趣，但始终最想交给Blumhouse制作，电影本身俨然就跟Blumhouse为人称道的暴戾、爽快和怪奇美学风格一脉相承。
故事讲述12名来自美国不同的州、平民出身而又素未谋面的陌生人，被6名上流社会的精英富豪，活捉到一个不知名的庄园，继而进行狩猎大屠杀。
猫眼电影小程序
猫眼电影智能小程序
这一群衣食无忧、玩无可玩、只有惊险刺激才觉得有意思的社会精英，自持有钱有势能够只手遮天，寻个隐蔽的场所肆意杀人作乐，有的人甚至幻想自己置身战场，好不刺激！
然而，他们想不到的是，这一次简直是作法自毙，完全是弄巧成拙。
本以为这群被他们视为「低等平民」的性命已在股掌之间，还特意把分武器配给他们，从而显得没有那么强弱悬殊，增加游戏难度。
结果，由贝蒂·吉尔平饰演的女主，看似弱不禁风，实则是一个真正去过阿富汗打仗，实战经验满分并且杀人不眨眼的女战士，精英富豪们的猎杀手段，在她面前根本都是小儿戏。
真是「扮猪吃老虎」！被视为待宰的猪一般的猎物，其实是最凶猛的野兽，反客为主，将富豪逐一猎杀。
04.电影讽刺了美国社会两党的分裂斗争。
电影最精彩、让观众看得最热血沸腾的情节，活脱脱就是美国社会阶级仇视的非常态式展现。
而据说这一场富豪猎杀平民的游戏故事，剧本原名《红对蓝》（Red State Vs. Blue State），写得够直白，明显指向了美国社会的民主（蓝）、共和（红）两党分裂斗争。
以人吃人的杀戮隐喻，带着浓厚的左右翼群体分化和阶级对立色彩，衬托了现今美国的政治氛围。
当然，片商认为民主政治打压的同时，完全否认有关传闻。
故事最后的反转显得有点扑朔迷离，尽管这在一部离经叛道的血腥邪典片中倒也不见怪。
自以为是稳操胜券的富豪，被他们所捕猎的平民反杀，而肃清右翼特权阶级之后，女主这个本身以体力劳动、工作来谋生的「低等人」，突然获得一个向上流动的空缺。
而她毫不犹豫的华丽转身，接受这一切的财富与身份，隐约流露了电影的最终疑问，到底这场杀戮游戏是左翼的胜利，还是获胜利之后的左翼会妖魔化为右倾？
正如女主曾一度将这场捕猎游戏比喻为一场龟兔赛跑，按照故事最初的设定，穷人是龟，兔子自然是拥有压倒性力量和资源优势的富豪。
而女主提到「龟兔赛跑」有它黑暗面：就算乌龟愿意努力奋斗，赢得了比赛，但单单一场比赛的胜负其实不重要，也无实际意义。
因为比赛的胜负不会夺走兔子（右翼富裕阶层）本身的优势，兔子相对于乌龟的优势是天生的，他们永远是这个世界的赢家。
也就是说，能够成为赢家的动物，从来都只是兔子，而不是乌龟这种争取平等的左翼分子。
对如此颠覆性的「真相」（或观点），你怎么看？
如果觉得《“富裕阶层永远是赢家！”美国大尺度电影女主道出颠覆性「真相」》对你有帮助，请点赞、收藏，并留下你的观点哦！
