3月中旬,环球Blumhouse上映了一部血腥、刺激、超爽的大尺度惊悚电影,该电影讲述了「富豪猎杀平民,却被反杀」的故事,并以此讽刺美国两党的分裂斗争。
而且该电影的女主还道出了一个颠覆性的「真相」:富裕阶层相对于贫困阶层的优势是天生的,他们永远是这个世界的赢家。这一观点真是令人震惊!
作为总统的特朗普还曾为之代言?如此自我打脸之事他竟然做得出?这到底是怎么一回事呢?下面我来为大家一一揭晓。
01.该电影由异军突起的Blumhouse出品。
近年,电影制作公司Blumhouse (布伦屋)异军突起,以年产量惊人的低成本电影,杀出一条路,某程度上逐渐跟影业大亨迪士尼和串流影视巨头Netflix分庭抗礼,算是打破了电影界的垄断局面。
正当全世界因为疫情恐慌而陷入愁云惨雾之际,制作成本巨大的电影为了保障票房,情愿纷纷延期。
而不怕输的Blumhouse居然在今年第一季度接连制作出三部电影,它们分别是杰夫·瓦德洛执导的《梦幻岛》(Fantasy Island)、雷·沃纳尔执导的《隐形人》和这部《猎逃生死战》。
该电影的英文名为「The Hunt」,因而豆瓣上又译作追捕、狩猎等名,它是由克雷格·卓贝执导的一部惊悚动作片。
像这样的一部电影,普朗特怎么可能为之代言!这其中有何玄妙之处?
02.特朗普如何成为该电影的最佳代言人的?
其实,该电影的背后有一段比电影本身还精彩的小插曲。
该电影早已拍完,本应去年九月于美国上映,但当时的美国接连发生两起严重的持械杀人事件,死伤人数极多。
特朗普在Twitter上批评好莱坞电影圈有份煽动暴力,教唆民众犯罪,从而制造社会混乱,明言「他们制造自己的暴力,然后试图怪罪他人。」
特朗普的推文。
面对如此的风头火势,发行商环球影业和Blumhouse主脑杰森·布朗姆随即宣布将该电影的上映日期押后。
然而,危机对于高手而言,从来都被这样认为:「危险伴随着机会」,所以延期上映的「惨痛」决定,又带有不少的商业动机。
经过一番巧妙操作,特朗普反倒变成了该电影的最佳代言人,正如电影海报以此自嘲「今年最受关注的电影是一部没人真正看过的电影。」
中间这位就是杰森·布朗姆。
这暗示了美国政府未审先判,批评这部电影有煽动、诱惑的成分,主观动机不良,影响社会风气,但实际上是政治打压,电影还未上映,压根儿没人看过。
当然,这个说法具有很大的迷惑性,退而言之,Blumhouse是借用了特朗普的言论自我捅刀,拿政治矛头来做文章。
特朗普虽没「指名道姓」针对哪一部电影,但估计绝不可能是这部低成本制作的电影,而应当是当时还没上映就已成为全球话题的《小丑》。
杰森·布朗姆实在是个聪明绝顶的电影人,自行扑向火头,延期半年的损失十分有限,却为这部廉价的血腥惊悚片赢得了一个绝佳的宣传焦点。
在美国那边的电影海报,把疑似的政治打压放到最大,连演员的相关信息一点都没有,只剩一头致敬《动物农庄》兼讽刺政府的猪,以及一大堆媒体的批评之语。
原来,普朗特并非真的为该电影代言,而是杰森·布朗姆炒作的结果。
03.电影讲述了一则大尺度的主题故事。
但凡看过Blumhouse成名作《人类清除计划》系列及乔丹皮尔执导的《逃出绝命镇》,就应该不会被这部电影的大尺度主题吓倒。
电影的编剧达蒙林德洛夫。
编剧达蒙林德洛夫在访问中提到,故事启发自的惊悚片《拜访者》,虽然有不少电影公司对剧本感兴趣,但始终最想交给Blumhouse制作,电影本身俨然就跟Blumhouse为人称道的暴戾、爽快和怪奇美学风格一脉相承。
故事讲述12名来自美国不同的州、平民出身而又素未谋面的陌生人,被6名上流社会的精英富豪,活捉到一个不知名的庄园,继而进行狩猎大屠杀。
猫眼电影小程序
猫眼电影智能小程序
这一群衣食无忧、玩无可玩、只有惊险刺激才觉得有意思的社会精英,自持有钱有势能够只手遮天,寻个隐蔽的场所肆意杀人作乐,有的人甚至幻想自己置身战场,好不刺激!
然而,他们想不到的是,这一次简直是作法自毙,完全是弄巧成拙。
本以为这群被他们视为「低等平民」的性命已在股掌之间,还特意把分武器配给他们,从而显得没有那么强弱悬殊,增加游戏难度。
结果,由贝蒂·吉尔平饰演的女主,看似弱不禁风,实则是一个真正去过阿富汗打仗,实战经验满分并且杀人不眨眼的女战士,精英富豪们的猎杀手段,在她面前根本都是小儿戏。
真是「扮猪吃老虎」!被视为待宰的猪一般的猎物,其实是最凶猛的野兽,反客为主,将富豪逐一猎杀。
04.电影讽刺了美国社会两党的分裂斗争。
电影最精彩、让观众看得最热血沸腾的情节,活脱脱就是美国社会阶级仇视的非常态式展现。
而据说这一场富豪猎杀平民的游戏故事,剧本原名《红对蓝》(Red State Vs. Blue State),写得够直白,明显指向了美国社会的民主(蓝)、共和(红)两党分裂斗争。
以人吃人的杀戮隐喻,带着浓厚的左右翼群体分化和阶级对立色彩,衬托了现今美国的政治氛围。
当然,片商认为民主政治打压的同时,完全否认有关传闻。
故事最后的反转显得有点扑朔迷离,尽管这在一部离经叛道的血腥邪典片中倒也不见怪。
自以为是稳操胜券的富豪,被他们所捕猎的平民反杀,而肃清右翼特权阶级之后,女主这个本身以体力劳动、工作来谋生的「低等人」,突然获得一个向上流动的空缺。
而她毫不犹豫的华丽转身,接受这一切的财富与身份,隐约流露了电影的最终疑问,到底这场杀戮游戏是左翼的胜利,还是获胜利之后的左翼会妖魔化为右倾?
正如女主曾一度将这场捕猎游戏比喻为一场龟兔赛跑,按照故事最初的设定,穷人是龟,兔子自然是拥有压倒性力量和资源优势的富豪。
而女主提到「龟兔赛跑」有它黑暗面:就算乌龟愿意努力奋斗,赢得了比赛,但单单一场比赛的胜负其实不重要,也无实际意义。
因为比赛的胜负不会夺走兔子(右翼富裕阶层)本身的优势,兔子相对于乌龟的优势是天生的,他们永远是这个世界的赢家。
也就是说,能够成为赢家的动物,从来都只是兔子,而不是乌龟这种争取平等的左翼分子。
对如此颠覆性的「真相」(或观点),你怎么看?
如果觉得《“富裕阶层永远是赢家!”美国大尺度电影女主道出颠覆性「真相」》对你有帮助,请点赞、收藏,并留下你的观点哦!