车停自家车位，却被物业以僵尸车为由拖走，滑天下之大稽！广西南宁的这桩破事，我觉得可能暴露了拖车公司、回收公司之间的幕后。
首先，拖车公司司机私自拆解车辆，哪里来的底气？没有车主的认可，如何能够处分他人的财产？
其次，回收公司在回收汽车时，不问来路，不查车主，就敢将车回收？每辆车都是唯一的，作为干这一行的回收公司，不可能查不到车主信息。
再次，物业公司在清理“僵尸车”时，不知道车主时，为什么不和车位主联系？因为这是私人车位，对上面附着物的处理，至少应该问车位主的意见吧！
说来说去，其中的利益链的处理程序上，如此多的问题，必然有这个事件还看不出、不可知的利益在里面。可以深查一下。#媒体人周刊# #时代瞭望者#
#看图说事#在 一条大马路上，车水马龙，一位男子突然间以百米冲刺的速度在马路上飞奔，他想干什么？他竟然直向一台小车冲去，头撞在车的挡风玻璃上，玻璃也破碎了，这是怎么回事呢？难道他想碰瓷？如果确实想碰瓷，他已经成功地碰瓷了，因为玻璃也已经碎了，这个男子的头真的很硬！但看来又不像碰瓷的样子，因为他坐在车顶上，准备走了，并回头望了望司机，看他的神情好像是要向司机道歉似的，既然不是碰瓷，他为什么要跑那么快去撞车呢？挡风玻璃都撞碎了，他的头应该受伤的吧！这又是何苦呢？
@遨游文化的暖阳： 这个男人究竟是什么原因撞车呢？究竟是不是碰瓷？真的想不明白！大家对这件事，有什么看法呢？#媒体人周刊#
一只臭名昭著的二鬼子炫耀：我在1990年就有车了~
#媒体人周刊#
#头号周刊# #汽车# 大家有想看的车型可以在评论区留言[呲牙]
天津港小田聊车
奔驰G63平行进口版VS中规大对比！看完视频告诉你哪个版本最划算
08:59
在马路上，我好像没见过这些车#头条周刊# #生活中的小美好#
#头号周刊#看看车看看房，多看看总会有盼头
#农大教授称岳父离世殡仪馆派不出车# 农大知名的朱老师的岳父昨天去世了，殡仪馆派不出车，让停尸家中等候，被告知前面还有70多人在排队，即使拉到火葬场，也无法实现及时火化，要排队等待通知。
看来火化都要走后门托关系的话不假，关键看什么时候。今年这个冬天，真不好过，“阳”人遍地，上年纪的老人肯定危险了。所以一定要照管好，即便走，也不能选这个时候，太拥挤，让人走的缺点尊严。
这个新冠病毒还是不可小觑，
能不出门尽量不要出门，能避免感染的，积极防护，避免感染。不要听信都要阳一遍，早阳早安全的话。坚持到底，就是胜利！#媒体人周刊# #头条创作挑战赛#
“车谁开的就该谁赔，4S店太欺负人了！”湖南长沙，廖先生花了152800元在4S店提了辆新车。可新车到手还没半天，就发生了交通事故。廖先生心疼不已，但由于车是4S店工作人员开的，于是廖先生向4S店索赔贬值损失，却遭到了拒绝。
事发当天下午，廖先生在4S店工作人员的陪同下，去车管所上了牌。谁知在回程途中，4S店工作人员开着廖先生的新车被追尾了。由于惯性，廖先生的车又撞上了前车。在前后夹击下，廖先生新车后备箱、防撞梁严重变形，前引擎盖、大灯和前脸受损。
虽然本次事故全责方是追尾的车主，车辆维修也有保险公司承担，但是这一撞，新车一下就成了事故车。廖先生询问了朋友，预估折损为5万元。
廖先生认为，自己方向盘都没摸着，车子不算实际交付，应该由4S店承担，于是廖先生提出更换新车。可是4S店却认为车辆出事前已经将流程单签完，钥匙也交给了廖先生，而且事故责任方不是4S店工作人员，所以最多配合维修、赠送2次保养。
对于4S店的方案廖先生无法接受，但4S店的态度很强硬，不接受就开除那个工作人员，让廖先生自己去找他索赔。
1、新车刚上好牌照就被追尾，换做是谁都会心疼，但是冤有头债有主，谁制造交通事故的，就应该由谁来赔偿。廖先生向无过错4S店索赔，就缺乏法律依据。除非他能证明，车辆尚未交付。
根据《民法典》第604条规定，标的物毁损、灭失的风险，在标的物交付之前由出卖人承担，交付之后由买受人承担。
如果4S店尚未将车交付给廖先生，那么损失就要由4S店来承担。而不是根据谁开车就谁来承担，毕竟从4S店工作人员在这次交通事故中是无责方。
具体到本案，4S店已经与廖先生将流程单签订完毕，也交付了车钥匙。虽然廖先生没有开车，是4S店工作人员开的车，但廖先生从始至终并未阻止，而且4S店工作人员也没强逼着不让廖先生开车。既然廖先生没有阻止，就代表了默认允许。
因此，廖先生向4S店主张换新车，是很难得到支持的。
2、且不说廖先生能不能向4S店主张换车，但就车辆贬值损失，能得到支持吗？
在司法实践中，发生交通事故的贬值损失，法院一般不予支持。但如果车辆已经完全损坏无法修复的话，廖先生是可以向肇事车主主张购置新车的费用的，并非4S店。
根据《民法典》第1184条，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他合理方式计算。
3、4S店表示，如果廖先生要找4S店赔偿，他们就开除那名工作人员，让廖先生去找他赔偿。
其实这种说法是严重错误的。根据《民法典》的规定，员工在履职时造成他人损害的，由用人单位承担。用人单位可以向有故意或重大过失的员工追偿。
本案中，4S工作人员是在履职时被追尾，车辆产生了损失，但他本身没有任何过错。既然如此，就算要赔偿也应当由4S店来承担责任。并不是一开除，就可以甩锅的。
最后，在记者的调解下，廖先生表示，自己愿意退一步，他提出了新的诉求，就是每天晚上来4S店里免费充电，赠送延保和终身保养。目前，双方仍未达成协议。
对于此事，你们怎么看？廖先生可以向4S店主张换车吗？
@法律公开课 关注我，了解更多法律知识。
——————————
#头号周刊##长沙##长沙头条#
如果觉得《车周刊 中国汽车周刊》对你有帮助，请点赞、收藏，并留下你的观点哦！
