探索18战争引起的经济史学，解析转型的时代产物
前言：本文结合多方视角来论述，虽然与18持续32个月的战争相关的大多数奖学金的整体重点都集中在战争的政治和军事历史上，但也有必要研究学者和历史学家如何构建其经济背景。
特别是，一个主要的讨论是关于这场冲突的经济原因或因素，以及它的经济影响。18战争的经济史学在战后和整个19世纪受到的关注相对较少，因为历史学家主要关注其海事方面。
然而，20世纪初的当代历史学家开始扩大战争的背景，将美国的经济议程，美国的扩张主义和征服加拿大土地的愿望，作为战争的主要原因之一。
一、经济带来的战争问题
在第二次世界大战期间和之后的越南战争时期，焦点再次转移，这一次，认识到经济原因是战争的先兆，但并不完全是战争爆发的核心。
然而，在任何时期，历史学家都对18战争期间和之后的经济损失和问题进行了少量研究，尤其是对美国的研究。
尽管如此，与美国“被遗忘的”战争之一的经济原因相比，史学可以明显地表现出多年来它正在改变焦点和改变学术共识。
在1939年第二次世界大战爆发之前，战后关于18战争的经济原因（以及缺乏经济原因）的著作可以分为两个阶段。第一阶段涵盖18战争结束后和整个19世纪的历史讨论。
例如，根据古德曼的说法，亚当斯似乎是第一个认识到，几乎完全根据海事问题来解释18战争原因的人过于简单化，因此是一种歪曲。然而，18战争的经济原因仍然远离19世纪历史学家的学术焦点。
尽管这一时期的一些作家很少讨论战争的经济背景，但这些作品中的大多数都致力于评估战争的经济影响。1895年，萨兰特在他题为“战争的经济浪费”的著作中讨论了1807年禁运令对就业和海上贸易的负面影响。
在美国，统计数据估计约有100000名男性因贸易限制而失业。战争期间和战争结束后，陆战和海战也导致预算赤字和政府债务增加，因为战争的大量军费开支。然而，美国禁运与18战争爆发之间的因果关系并未得到深入探讨。
战后的第二个阶段是在二十世纪的前几十年，当时历史学家开始将经济因素视为战争的主要原因。
正如古德曼指出的那样，刘易斯“寻找该部分好战态度的原因”并得出结论认为，“情况的关键在于对更多领土的迫切需求，西方移民可能进入这些领土，而且仍然在这些领土内。美国的管辖权。
十多年后，普拉特于1925年提出了美国扩张主义理论，主要是在加拿大的域名所有权方面，刘易斯的论文得到了学术上的支持和肯定。在他的著作中，普拉特同意美国对加拿大土地产生了兴趣，并且对英国发动战争是执行其扩张计划的唯一途径。
除了刘易斯和普拉特，罗杰斯还提出非海事争论是战争的根本原因。这位历史学家将他的写作重点放在战前密西西比河谷发生的事件和情绪上，他同意经济问题给西方造成了损失，这迫使政府采取积极行动。
在某种程度上，这种转变可归因于对大萧条的情绪和联想，大萧条影响了包括美国在内的许多国家。
二、第二次世界大战后产生的结果
在第二次世界大战期间，历史学家并没有回到19世纪早期关于战争起因的争论，也没有主要关注经济原因。取而代之的是，这一时期对煽动18战争的理由进行了仔细的评估和分析。
1941年，赫伯特对禁运之后的非进口法案进行了重点研究，认为这是战争的直接原因之一。他强调，这项立法贸易限制和禁令与政治和海事原因相互交织。
此外，其他学者和历史学家也承认，美国对农业领域的经济利益从一开始就很明显，西方愿意为领土进步牺牲政治关系。从1801年到18战争结束的这段时间充斥着似乎威胁到威胁的法律、法令和行政行为该部分的经济和社会存在。
尽管关于18战争历史的著作甚至在1945年第二次世界大战结束后就已经存在，但仅在十年后，尤其是在越南战争时期，对这一历史话题的学术兴趣就重新出现了。
三、笔者认为
综合以上众多论述，18战争的经济史学从战后初期的几十年一直到越南战争时期一直在发生变化。在19世纪，书面历史一直关注导致战争的直接海事或政治因素，甚至战前和战时的政治气候和关系。
史学的这种转变不仅是时间本身的产物，也是时代的产物。这可能是1930年代达到顶峰的经济萧条以及20世纪40年代初至70年代两次世界大战之间的气候造成的。
参考文献
1.亚当斯，《麦迪逊第二任政府期间的美国历史》，剑桥出版社，1890年。
2.古德曼，《18战争的起源：对不断变化的解释的调查》，密西西比河谷历史评论，1941年。
3.赫伯特，《非进口，1806-18》，经济史杂志，1941年。
4.霍斯曼，《18战争的起因》，宾夕法尼亚大学出版社，1962年。
如果觉得《域名所有者和主办单位名称不一致 企业名称与域名可以相同 也可以不同》对你有帮助，请点赞、收藏，并留下你的观点哦！
